האם טראמפ יצליח להציל את פעילות טיקטוק בארה"ב? יש לו 75 ימים לנסות
האם טראמפ יצליח להציל את פעילות טיקטוק בארה"ב? יש לו 75 ימים לנסות
עם כניסתו לתפקיד נשיא ארה"ב חתם דונלד טראמפ על צו נשיאותי שמשהה את אכיפת החרם הפרדרלי על טיקטוק ל-75 ימים, במהלכם ינסה הממשל לגבש פתרון קבע להמשך פעילות האפליקציה במדינה. בינתיים לפי מומחי משפט - לא ברור האם ניתן לעכב ביצוע חוק פדרלי באמצעות צו נשיאותי
דונלד טראמפ חתם אתמול על צו נשיאותי שמשהה את אכיפת החרם הפרדרלי על טיקטוק ל-75 ימים, במהלך ינסה הממשל לגבש פתרון קבע להמשך פעילות האפליקציה. עם זאת, לדברי מומחי משפט לא ברור האם ניתן לעכב ביצוע חוק פדרלי באמצעות צו נשיאותי.
ביום ראשון, לשעות ספורות, החשיכה טיקטוק את פעילותה בארה"ב עם כניסתו לתוקף של חוק שמחייב אותה למכור את פעילותה או להיחסם. אף שלפי החוק החובה מוטלת על ספקיות ומפיצות של טיקטוק (חנויות האפליקציות של גוגל ואפל וחברות הענן אורקל ואקמאי) לא להפיץ את האפליקציה או לספק לה שירותים, טיקטוק בחרה לחסום את הגישה למשתמשים בארה"ב כאמצעי לחץ על הממשל הנכנס. מהלך זה עבד, ולאחר שטראמפ הודיע שבכוונתו לחתום על צו נשיאותי שידחה את אכיפת החוק חזרה טיקטוק לפעילות. עם זאת, האפליקציה עדיין לא זמינה באפסטור של אפל ובפליי של גוגל.
הלילה, קיים טראמפ את הבטחתו וחתם על צו נשיאותי שמשהה את אכיפת החוק לתקופה של 75 יום, כאחד מהצעדים הראשונים שנקט עם חזרתו לבית הלבן. הצו מורה לתובע הכללי של ארה"ב שלא לנקוט בצעדים לאכיפת החוק, על מנת לתת לממשלו "הזדמנות לקבוע את נתיב ההתקדמות המתאים".
"ממשל יחפש פתרון שמגן על הביטחון הלאומי תוך הצלת פלטפורמה שנמצאת בשימוש של 170 מיליון אמריקאים" נכתב. הצו, מוחל רטרואקטיבית מיום ראשון, מורה לתובע הכללי לשלוח מכתבים לחברות הרלוונטיות, שלפיהם הן לא יישאו באחריות לאספקת שירותים לטיקטוק ב-75 הימים שמכסה הצו.
"ארה"ב צריכה להיות זכאית למחצית מטיקטוק", אמר טראמפ לכתבים אחרי חתימת הצו. בכך חזר טראמפ על הצהרתו מיום ראשון שלפיה 50% מטיקטוק צריכים להיות בבעלות אמריקאית. עם זאת, מדבריו לא ברור האם טראמפ מכוון לכך שחברה אמריקאית תרכוש 50% מטיקטוק, או שהממשל עצמו יחזיק במחצית מהחברה.
ואולם, מומחי משפט הביעו ספקות לגבי יכולתו של צו נשיאותי לעקוף חוק פדרלי, בפרט כזה בית המשפט העליון דחה עתירות נגדו. "אני לא חושב שמתן הוראה לתובע הכללי שלא לאכוף חוק לתקופה מסוימת נחשב ליישום נאמן של החוק", אמר לניו יורק טיימס פרופ' זכארי פרייס מבית הספר למשפטים של אוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו. "וגם אם זה בסדר, לנשיא אין סמכות לבטל את החוק עצמו ולהסיר אחריות מאנשים שמפרים אותו בשעה שהוא לא נאכף".
