ושוב איתכם: לוין מבקש מבג"ץ דחייה נוספת בכינוס הוועדה לבחירת שופטים
ושוב איתכם: לוין מבקש מבג"ץ דחייה נוספת בכינוס הוועדה לבחירת שופטים
לפי צו בית המשפט, אמורה הוועדה להצביע ביום ראשון על מינוי נשיא לעליון - הצבעה בה צפוי להיבחר השופט יצחק עמית; אולם שר המשפטים מבקש דחייה נוספת שכן לטענתו הפרסומים העיתונאיים החדשים בגין ניגוד עניינים לכאורה מצד מ"מ נשיא בית המשפט העליון מחייבים זאת
כצפוי: שר המשפטים יריב לוין שוב פונה לבג"ץ ומבקש לדחות את כינוס הוועדה לבחירת שופטים שאמורה לפי צו בג"ץ להצביע ביום ראשון על מינוי נשיא בית המשפט העליון - הצבעה בה אמור להיבחר השופט יצחק עמית.
לוין שיגר הערב (ה') באמצעות עורכי הדין ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר הודעה מטעמו לבג"ץ, אשר חייב אותו לקיים הצבעה לבחירת נשיא העליון עד יום ראשון, ה-26 לינואר, כאשר רק לפני שבוע נעתרו השופטים לבקשת לוין והסכימו לדחיית הדד-ליין לקיום הישיבה בעשרה ימים.
הם כותבים לשופטי בג"ץ כי מאז החלטתם הקודמת על דחיית כינוס הוועדה התפרסמו עוד פרסומים עיתונאיים נוספים המעלים טענות כלפי עמית על כך שישב בדין בעת שהיה לכאורה בניגוד עניינים. סביב פרוסמים אלה התכתשו בלילה ובמהלך היום לוין ועמית בחלופת מכתבים.
לוין כותב לבג"ץ כי "נוכח צבר הפרסומים" בעניינו של עמית, יש לברר את הדברים לעומקם עוד בטרם כינוס הוועדה. לטענתו, כינוס הוועדה טרם התבררו הפרסומים והטענות היא "בבחינת הפרת אמונו של הציבור". לטענת לוין, בעת הזו אין בסיס עובדתי מספק בידי הוועדה לבחירת שופטים כדי "להכריע בסוגיית התאמתו של כבוד השופט עמית לתפקיד" - ולכן לטענתו אין מקום ואין אפשרות לפי כללי המינהל התקין לדון במועמדותו לתפקיד נשיא העליון.
לוין טוען כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לדחיית כינוס הוועדה, ודאי כאשר עמית משמש כיום כמ"מ נשיא העליון ומוקנות לו מלוא הסמכויות הנתונות לנשיא העליון.
לוין טוען כי בנסיבות אלה לא ניתן להטיל עליו כשר את האחריות לכינוס הוועדה לבחירת שופטים, ויש קודם להשלים את בדיקת כל הפרסומים והטענות בעניינו של השופט עמית.
לוין מבקש עוד מבג"ץ "לאפשר קיומו של הליך מסודר לבחינת הפרסומים והתלונות, אשר רק לאחריו תתכנס הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון ולדחות בהתאם את מועד כינוסה של הוועדה".
הוא כותב כי גם אם בג"ץ ימצא שאין לקיים בדיקה כזו הרי שלנוכח כמות החומר הקיים, ולאחר שחלק מהחומרים התקבלו ביממה האחרונה, לא ניתן להביאם בפני הוועדה באופן מקיף ומסודר ביום ראשון "ואף לצורך מינימלי זה ידרוש מספר ימים נוספים". לוין מבקש מבג"ץ לקיים דיון בהודעתו.
מוקדם יותר היום שלח עמית מכתב ללוין שבו כתב לו כי לאחרונה מתנהל נגדו "מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של ביהמ"ש העליון".
עמית כתב ללוין שגם ללא אותו "צבר פרסומים" בכלי תקשורת שונים, לוין נמנע ממינוי נשיא לעליון מזה כשנה ורבע באופן חסר תקדים במדינת ישראל. "זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי - הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון. מועמדותי בעינה עומדת ואין לי כל כוונה להשהות ביוזמתי את מועמדותי".
אחד מהפרסומים החדשים שלוין נתלה בהם בבקשתו לבג"ץ נוגע לפרסום מאמש של עמית סגל בערוץ 12 שייחס לשופט עמית ישיבה בניגוד עניינים לכאורה בדין בעת שהוגשה לבג"ץ בקשה להוצאת צו ביניים נגד ביטול נבחרת הדירקטורים בידי השר דוד אמסלם, זאת אף שאחיו של עמית היה חבר בנבחרת הדירקטורים. השופט עמית ענה היום בהרחבה לטענה והסביר מדוע לא מדובר בניגוד עניינים שמנע ממנו לשבת בדיון וכתב כי "אין כל דרך שבה אחי יכול היה להיות מושפע מצו ביניים שניתן על ידי כשופט תורן". בין השאר הסביר עמית כי מדובר בנושא מוסדי-עקרוני שהוא רחב בהרבה מנבחרת הדירקטורים, ובוודאי רחוק מעניינו הפרטי של אחיו, הנוגע להתעלמותו של השר אמסלם מהנחיית הייעוץ המשפט לממשלה בקשר לביטול נבחרת הדירקטורים. בנוסף הסביר כי כשופט תורן היה מתבקש לתת צו ביניים ולהעביר את התיק לדיון בפני הרכב, כפי שנעשה על ידו - ואכן בהמשך הרכב שדן בעתירה נתן צו על תנאי. עוד הסביר עמית כי כהונתו של דירקטור בחברה ממשלתית קצובה ממילא כך שגם אם נבחרת הדירקטורים היתה מבוטלת לאלתר הרי שלא היתה לכך השפעה על כהונתו הקצובה של אחיו שהסתיימה כמה חודשים לאחר מכן.
