המאבק על הפודקאסט המואזן בישראל הגיע לתביעה של מיליוני שקלים
רשת הפודקסטים "אול אין" הגישה תביעה בגובה 2.2 מיליון שקל נגד המגישות עינת הולנד ואלי סטין, לאחר שהודיעו כי הן עוברות לרשת המתחרה - "הפודיום". אול אין: "הן ביטלו ההסכם באופן חד צדדי וטרפדו עסקאות בגובה 274 אלף שקל". הצמד: "תביעה מופרכת וגיבוב האשמות סרק – מעולם לא נחתם הסכם"
סכסוך בעולם הפודקסטים: לאחר שהמגישות של הפודקסט המצליח "הכל דפוק" הודיעו לאחרונה כי הן עוברות לרשת הפודקסטים המתחרה ,"הפודיום", עינת הולנד ואלי סטין נתבעות על ידי רשת הפודקסטים "אול אין פודקסטים" בגובה של כ-2.2 מיליון שקל.
בסרטון שפרסמו בחודש שעבר בסטורי אמרו הולנד וסטין: "סיימנו עם 'הכל דפוק'. זה נגמר. זה נשמע דרמטי אבל זה לא. אנחנו יוצאות לדרך חדשה, עוד לא יודעות מה, מו מי. אנחנו רגע ננוח, ננקה את הראש ונראה מה אנחנו עושות עם החיים שלנו, אבל חשוב לנו לעדכן אתכם". בהמשך התברר כי השתיים עברו לרשת המתחרה "בית הפודיום".
במסגרת התביעה שהוגשה אתמול לבית משפט השלום בתל אביב, טוענים באול אין כי סטין והולנד הפרו כביכול הסכם מחייב בין הצדדים. "טרם התקשרותן עם אול אין הולנד וסטין היו כמעט לאנונימיות, אלא שלנוכח וכחלק מהתקשרות זו, זכו השתיים להכרה ולתודעה רחבה עד כדי חיקוי בתוכנית הסאטירה 'ארץ נהדרת'", נטען בתביעה.
במסגרת התביעה נטען כי ההתקשרות בין אול אין לבין השחקניות הולנד וסטין החלה בסוף אפריל 2024 והוסדרה בהסכם שיתוף פעולה מיולי 2024. נטען כי תנאי ההתקשרות כללו בין השאר כי ההסכם יהיה בתוקף עד לסוף יולי 2025 וכי הנתבעות התחייבו למכסת 40 פרקים לכל הפחות וכי בכל הנוגע להכנסות, אול אין תקבל 50% וכל אחת מהמנחות 25%. בתביעה נטען כי "הגם שההסכם נשלח אל כל אחת מהנתבעות ב-29 ביולי 2024, והגם שאישרו באופן פוזיטיבי את קבלתו והודיעו כי תעבורנה עליו – הרי שבפועל הנתבעות לא טרחו לשלוח את ההסכם חזרה חתום מחד, ומאידך, גם לא העירו הערות כלשהן או הביעו הסתייגות כלשהי מן האמור בו...כך או כך, הנתבעות אישרו את ההסכם על דרך ביצועו, והצדדים נהגו על פיו לרבות בקשר עם תשלום התמורות", נטען.
אול אין ממשיכה וטוענת בתביעה כי הפודקסט אותו הפיקה, שיווקה וקידמה בהנחיית הנתבעות הפך להצלחה מסחררת והחל מחודשים אוגוסט 2024 החלו לזרום אל אול אין עסקאות רבות ובשווי כלכלי ניכר. עוד נטען כי לקראת סוף חודש דצמבר 2024 החלו הנתבעות לנסות ולשנות את תנאי ההסכם בדיעבד וזאת לאחר שבשלב זה הפודקסט כבר הפך להצלחה גדולה. אולם, אול אין טוענת בתביעה כי ההסכם החדש ביקש לנשל אותה כליל מזכויותיה. "לאור כך, הצדדים לא הצליחו להגיע לטיוטה מוסכמת, ואילו אול אין הבהירה לנתבעות כי בהיעדר הסכמה ביחס להסכם החדש, אזי ימשיכו ויחולו הוראות ההסכם הקיים עד לסיומו".
אולם, לטענת אול אין "בשלב זה הודיעו הנתבעות לתובעת כי מאחר וההסכם נעדר את חתימתן הפורמלית, אזי אין לו כל תוקף, וכי הן רואות עצמן משוחררות ממנו, חדלו מהשלמת מכסת הפרקים להן התחייבו, סיכלו וטרפדו עסקאות שעמדו על הפרק...והודיעו על ביטולו של ההסכם באופן חד צדדי ב-13 בפברואר 2025 ...ומעל הכל ביום 4 במרץ 2025 או בסמוך לכך עברו הנתבעות והתקשרו בהנחיית פודקסט עם המתחרה הישירה של אול אין, - 'הפודיום', ששולטת בשוק הפודקסטים בישראל, יחד עם אול אין", נטען בתביעה. במסגרת התביעה נטען גם כי הנתבעות טירפדו עסקאות בסך כולל של 274 אלף שקל. את אול אין מייצג עו"ד עומרי בדש ממשרד זיסמן אהרוני גייר ושות'.
מעורך דינן של אלי ועינת, עוה״ד רותם דרויש נמסר בתגובה: "מאחר ׳ולאול אין׳ אין כל בסיס משפטי בתביעה המופרכת והמנופחת, הם מנסים לנהל את ההליך בכיכר העיר על ידי ניסיון נואש להכפיש את אלי ועינת. זכויותיהן של אלי ועינת נרמסו עד דק על ידי אול אין בניגוד לדין. ברור שאול אין מאוכזבים מההחלטה שלהן להמשיך הלאה, אבל גם אכזבה זו לא מצדיקה העלאת טענות כוזבות וגיבוב של האשמות סרק שאין בהן ממש, ובוודאי שזה לא מצדיק אי תשלום כספים שחייבים להן. כפי שטענו אלי ועינת מלכתחילה , וכעת נחשף גם 'בכתב התביעה', בין הצדדים מעולם לא נחתם הסכם כלשהו, וטענות אלו יתבררו עד מהרה בבית המשפט".
