בלי תובע עירוני באילת – גם תביעות בעבירות תכנון ובנייה נדחו או בוטלו
בלי תובע עירוני באילת – גם תביעות בעבירות תכנון ובנייה נדחו או בוטלו
במשך שנתיים סחבה עיריית אילת חולת דמנציה לבית המשפט בעיר בשל עבירת בנייה, אך בכל פעם שהתקיים דיון העירייה לא שלחה לשם את נציגה – התובע העירוני; בדיון האחרון החליט השופט לזכות את הנאשמת בשל מצבה; ההערכות הן כי תיקים רבים בעיר נדחו בשל היעדרו של התובע העירוני
בית משפט השלום באילת ביטל לאחרונה כתב אישום נגד נאשמת בעבירות בנייה בעיר, בין היתר מאחר והעירייה לא שלחה לדיונים את התובע העירוני מטעמה. מבדיקה עולה, כי במשך תקופה ארוכה אין בעירייה תובע עירוני, ועל פי הערכות תיקים רבים שבהם העירייה הייתה התובעת, ובהם תיקי תכנון ובנייה נדחו בשל היעדר תובע עירוני.
במקרה המדובר, מדובר בבעלת דירה שנאשמת בעבירת בנייה (פלילי) בשל סגירת מרפסת בביתה. הנאשמת חולת דמנציה המאושפזת כיום במוסד לחולי אלצהיימר במרכז הארץ. בהחלטה שהתקבלה בחודש נובמבר 2024 טען עו"ד קובי יעקב קיסוס המייצג את הנאשמת מטעם הסנגוריה הציבורית כי תחילת הדיון בתיק החלה בנובמבר 2021 אך בכל הדיונים שהתקיימו מאז לא שלחה המאשימה – התובעת בתיק – עיריית אילת נציג מטעמה. עו"ד קיסוס אמר כי בכל פעם הייתה לכך סיבה אחרת, "פעם מטעמים שאין תובע עירוני שמתעסק עם זה, פעם אחת מעניין מלחמה שהתובע המקומי לא נמצא, וכעת עודכנתי שהעירייה יצאה במכרזים חיצוניים כדי למצוא תובע".
עוד אמר קיסוס בפרוטוקול הדיון, כי יש למחוק את התיק משני טעמים, היעדר תובע ונסיבותיה האישיות של הנאשמת. מצבה הרפואי של הנאשמת בת ה-66 הוצג בביהמ"ש ונאמר כי היא מאושפזת כבר כמה שנים במוסד, "מחלתה חשוכת מרפא, מה האינטרס הציבורי בניהול תיק נגדה?" שאל קיסוס.
השופט הורה לסגור את התיק ולראות במאשימה כמי שחזרה בה מהאישום ובשל כך שהנאשמת לא השיבה עד כה לכתב האישום.
מעיריית אילת נמסר בתגובה: "בית המשפט ביטל את כתב האישום לא בשל היעדר תובע אלא בשל מצבה של הנאשמת. העירייה ו/או מי מטעמה עושים כל שביכולתם למינוי תובע קבוע ו/או זמני לרבות פניות ליועצת המשפטית לממשלה שלצערנו, טרם נענו".
