השופט אדמונד לוי בערעורו של ג'קי מצא: “אנו מעדיפים עובדי ציבור שהם נקיי כפיים"
פרקליטו של מנהל רשות המסים לשעבר ביקש להפחית את עונשו - שנת מאסר - שנגזר עליו לאחר שהורשע בעברות של הפרת אמונים
"אנו מעדיפים עובדי ציבור שהם נקיי כפיים", כך אמר היום (ב') בבית המשפט העליון השופט אדמונד לוי בדיון בערעורו של ג'קי מצא, לשעבר מנהל רשות המסים.
השופט לוי אמר את הדברים בתשובה לשאלתו על עו"ד נבות תל צור המייצג את מצא, שאמר בדיון: “איזה עובד ציבור בכיר אנו מעדיפים? כזה שמוצא עצמו בחקירה ולוקח קו חד משמעי של שיתוף פעולה ונטילת אחריות או עובד ציבור ששומר על זכות השתיקה”.
כזכור, מצא הורשע בעברות של הפרת אמונים בפרשת רשות המסים ונגזרה עליו שנת מאסר על ידי השופט זכריה כספי מבית המשפט המחוזי מרכז.
עו"ד תל צור ביקש מבית המשפט להפחית בעונש המאסר שנגזר על מצא - שכבר התחיל בריצויי המאסר. עו"ד תל צור טען כי צריך להתחשב בעובדה כי מצא התפטר מתפקידו ברשות המסים ברגע שהאשימו אותו בלקיחת שוחד עם תחילת הפרשה.
"מרשי לקח אחריות"
עיקר טיעוניו של תל צור נגעו לרף הענישה של מצא; לטענתו, רף הענישה עלה במקרה של מצא, שכן לפני לא היה עונש מאסר בפועל על עבירות של הפרת אמונים. "מצא ב-10 אצבעות בנה את עולמו במס הכנסה, הגיע לתפקיד הזה ואח"כ עשה את מה שעשה. אלמלא אישום זה מרשי היה יוזם את ההסדר ולא היה מנהל את המשפט, כך גם נכתב בגזר הדין. מרשי לקח אחריות. יש ערך לכך. זה חלק מאמון הציבור ותקינות הציבור הכללי. מי שעיוות או מתקן את המעוות צריך לקבל איזה שהיא אות הכרה בכך ולא יעלה על הדעת כי במקרה כזה של אדם שירד מאיגרא רמא לבירא עמיקתא יעלו את רף הענישה לגביו?”, אמר עו"ד תל צור.
עו"ד מיכל רוזן, עוזרת נציגת הפרקליטות, התנגדה בדיון להפחתת עונשו של מצא וטענה :”זו המסגרת הנורמטיבית בה אנו עוסקים, עבירות של שחיתות שלטונית... העונש שנגזר על המערער הוא בוודאי לא חמור יתר על המידה".
עוד טענה רוזן-עוזר, כי יש התאמה בין המעשים בהם הודה מצא - 5 עברות של הפרת אמונים וסיוע לשוחד, לבין העונש שקיבל. "יש התאמה בעונש והפרת אמונים להנחיית בית משפט זה לשים תג מחיר ראוי על עבירות כגון אלו”, אמרה.
