בג"ץ דחה עתירת לשכת עוה"ד נגד המסלול המקוצר בהוצאה לפועל

הרכב של שלושה שופטי בג"ץ דחה שלשום את עתירתה של לשכת עורכי הדין נגד המסלול המקוצר בהוצאה לפועל, ואף חייב את הלשכה בתשלום הוצאות של 40 אלף שקל, 5,000 שקל מהם לטובת הכנסת והיתר להוצאה לפועל, לפרקליטות ולמשרד האוצר.

לפי העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד גיא נוף בשם הלשכה, המסלול המקוצר, שבו ניתן לגבות חובות של 10,000 שקל לכל היותר ללא צורך בעורך דין, הפך ל"מסלול טייקונים", והמסה הקריטית של הפעילות בו מתבצעת על ידי תאגידים גדולים. כך, נטען, מסוכלת המטרה שבבסיס החוק, "שנולד כמענה לאותו חנווני במכולת שמבקש לגבות צ'ק שחזר לו".

עוד נטען בעתירה שמאחר שתיקים שסכומם עד 10,000 שקל הם עיקר פעילות ההוצאה לפועל, המסלול המקוצר הביא לחיסול הייצוג המשפטי של עורכי דין ברוב התיקים בתחום. במהלך זה, נטען, "הופכת רשות האכיפה (וכך למעשה המדינה) לצד מעוניין בעליל ובלתי ניטרלי בסכסוך אזרחי". לטענת הלשכה מצב זה עלול להתברר כ"מדרון חלקלק".

הוצאה לפועל (ארכיון) צילום: תומי הרפז

השופטים מרים נאור, צבי זילברטל ונועם סולברג קבעו בפסק הדין כי תגובת המדינה המפורטת שכנעה אותם וכי יש בה מענה הולם לטענות הלשכה. הם קבעו כי המחוקק התכוון לצמצם את שכר הטרחה לעורכי דין וכך להפחית את ההוצאות של שני הצדדים, הן הזוכה והן החייב, וכי קבלת העתירה תפגע בכך.

עוד קבעו השופטים כי הטענה שמטרת החוק היא לסייע לזוכים פרטיים מקרב אוכלוסיות מוחלשות בלבד אינה נתמכת במילותיו של המחוקק, וכי "את אשר נמנע המחוקק מעשות, בין שבמתכוון ובין שלא במתכוון, לא נשלים אנו, אין זה מתפקידנו". הם הוסיפו כי הלשכה ונציגיה היו שותפים מלאים להליכי החקיקה של חוק זה בכנסת, נטלו חלק בדיונים והעלו טענות דומות שנידונו ונדחו. על רקע זה, נקבע, חל שיהוי בהגשת העתירה והיא הוגשה רק זמן רב לאחר שהמסלול המקוצר התקבל בכנסת.