תנובה ואייפקס על תביעת רוני מאנה: "מחוצפת וסחטנית"

"זו תביעה שנולדה בחטא והוגשה בחוסר תום לב משווע על ידי תובע שכל מטרתו להלך אימים על הנתבעות ולהוציא מהן כספים שברור לכל כי אינם מגיעים לו" כותב בא כוחן של תנובה ואייפקס, עו"ד אייל רוזובוסקי לבית המשפט.

רוני מאנה. "תביעה שנולדה בחטא" צילום: ראובן שוורץ

"הגשת כתב התביעה על ידי התובע", נכתב עוד, "רק ממחישה את הקלות הבלתי נסבלת בה מוגשות תביעות סרק לבית המשפט וגורמות להצפתם ולבזבוז זמן שיפוטי יקר, תוך הטרדת בעלי דין תמימים בהליכי סרק ממושכים הגובים מהם עלויות כבדות".

ביולי האחרון תבע מאנה 11 מיליון שקל מקרן אייפקס וחברת תנובה, לאחר שלטענתו תיווך ב-2013 בעסקה למכירת השוק הסיטונאי מתנובה לחברת גינדי השקעות של מנור גינדי. בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוא טען כי אייפקס מסרבת לשלם לו את דמי התיווך המגיעים לו – 1% מתוך סכום של 1.1 מיליארד שקל.

תנובה ואייפקס שוללות את טענותיו של מאנה על הסף ומציינות כי מעולם לא הבטיחו לו תשלום דמי תיווך בנוגע לעסקה הזו וכי מעולם לא סוכם עמו דבר באשר לקבלת שירותי תיווך או שירותים אחרים. "ההיפך המוחלט הוא הנכון – בזמן אמת הנתבעות שבו והסבירו לתובע כי הן אינן מעוניינות לקבל את שירותיו, וכי הן לא תשלמנה לו תמורה כלשהי".

לפי תנובה ואייפקס, ההחלטה של מאנה לנקוט נגדן "בהליך סרק" חושפת את פרצופו האמיתי. "מדובר", כך נכתב לבית המשפט, "בניסיון מקומם, סחטני, וחסר תום לב מצב התובע להפעיל לחץ בלתי ראוי על הנתבעות על מנת שיוכל להתעשר על חשבונן".

עוד מצוין בבקשת החברות כי גם לטענתו של מאנה, החברה שמכרה את שטח השוק הסיטונאי והייתה צד לעסקה המדוברת ביחד עם עיריית תל אביב, הינה חברת שוק סיטונאי לתוצרת חקלאית בתל אביב. משכך, נטען, גם אם הייתה הצדקה להגיש תביעה, הרי שזו הייתה צריכה להיות מוגדת נגדה בלבד.