$
חדשות נדל

ביהמ"ש דחה עתירת 24 זוכים במכרז "מחיר למשתכן" שבוטל עקב טעות

משרד השיכון טעה בהגרלה במכרז ביישוב אפרת, זכיית הרוכשים בוטלה והתקיימה הגרלה חדשה; הזוכים הראשונים עתרו לביהמ"ש לבטל את תוצאות ההגרלה השנייה, אולם השופט דחה דרישתם

דותן לוי 18:4908.07.14

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה שהוגשה נגד משרד השיכון בעניין מכרז "מחיר למשתכן" באפרת וקבע כי רשימת הזוכים אשר נקבעה על ידו באופן רשמי תיוותר על כנה. מדובר במכרז ביישוב אפרת שבאזור גוש עציון, הכולל 24 יחידות דיור.

 

 

 

לפי החוק, המתמודדים במכרזים הללו מחולקים לקבוצות לפי רמת הזכאות כאשר חלק מהמתמודדים שלא זכו בהגרלה מסוימת רשאים להתמודד פעם נוספת ולקבל תוספת ניקוד. למרות החוק, בהגרלה הראשונה שערך משרד השיכון נפלה טעות והתברר כי חלק מהמתמודדים לא קיבלו את הניקוד הנוסף ולא זכו בהגרלה, כן התברר, שחלק מהזוכים כלל לא היו זכאים להתמודד בהגרלה.

 

בעקבות פניות למשרד השיכון הנושא נבדק ובמשרד החליטו לבטל את ההגרלה למרות שנקבעו לה זוכים ולערוך הגרלה נוספת. ההגרלה הנוספת נערכה ב-15 ביוני השנה ונרשמו בה 24 זוכים חדשים. בעקבות תוצאות ההגרלה השנייה עתרו הזוכים בהגרלה הראשונה אשר זכייתם בוטלה.

 

אילוסטרציה אילוסטרציה צילום: שאטרסטוק

 

העותרים טענו כי החלטת המשרד לבטל זכייה של 24 משתתפים אשר זכו בדין וזכייתם היתה סופית ודאית ומוחלטת, ואשר קיבלו הודעה רשמית על זכייתם – וכל זאת בשל פגיעה לכאורה בקומץ של משתתפים – חורגת ממתחם הסבירות. עוד נטען בעתירה, כי למשרד השיכון אצה הדרך לקבוע כי ההגרלה בטלה, וזאת מבלי שנעשה ניסיון להגיע לחלופה טובה וצודקת יותר. בנוסף נטען כי ההודעה על ביטול הזכייה בלתי חוקית שכן בין הצדדים היה חוזה לכל דבר.

 

השופט ארנון דראל דחה את העתירה וכתב בפסק הדין: "איני סבור כטענת העותרים כי ניתן לראות בהודעה על הזכייה כקיבול של הצעה שיוצר חוזה מחייב בין הצדדים, ובכל מקרה גם אם כן, אין הדבר שולל את אפשרות ביטול המכרז".

 

עו"ד אלעד בצר שייצג את הזוכים בהגרלה השנייה מסר: "בנסיבות העניין החלטתו של בית המשפט הנכבד הינה ההחלטה המתבקשת והראויה. יש לשבח את משרד הבינוי והשיכון על פעולתו ההחלטית והמיידית על מנת שעקרון השוויון יישמר בין כל המשתתפים תוך עריכת הגרלה חדשה והוגנת ומתן ניקוד מדויק לכל אחד ממשתתפי המכרז".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x