אזהרה מהאקדמיה לוועדת הריכוזיות: "מעט אנליסטים קובעים את הצבעות המוסדיים"
פרופ' ישי יפה מהאוניברסיטה העברית שלח גם הוא לוועדת הריכוזיות את התייחסותו למסקנות הביניים שגיבשה. הדברים שכתב יפה הגיעו לידי "כלכליסט"
פרופ' יפה משגר עקיצה לעבר רשות ני"ע, שקידמה את תיקון 16 לחוק החברות. התיקון, שנכנס לתוקף במאי האחרון, מחזק בעלי מניות מיעוט מול בעלי שליטה. "עיקר המצביעים כיום הם הגופים המוסדיים, הממהרים לקנות המלצות הצבעה מגוף מייעץ אחד (אנטרופי — ל"פ). גם אם הגוף הזה פועל ביושר ובמסירות,
יפה טוען כי חברות פער הפועלות בענף אחד אינן מהוות קבוצות עסקיות. "הסכנות הנובעות מקיומן של קבוצות עסקיות חזקות קשורות במהותן בפעילות רב־ענפית: שימוש בכוח מונופוליסטי בענף אחד כדי לדחוק מתחרים בענף אחר; Multimarket Contact (תחרות של אותן חברות בענפים שונים - ל"פ) וקרטליזציה; צבירת כוח השפעה פוליטי; סכנה בהקצאת אשראי לא יעילה או סכנה ליציבות בגלל גודל הקבוצה... בהחלת הגדרה רחבה של חברות 'פער' יש סכנה שהמלצות הוועדה יאבדו את המיקוד בקבוצות העסקיות המהוות את לב הבעיה".
כשלי הממשל התאגידי ועושק בעלי מניות מיעוט אינם חוק טבע. "יש בעולם קבוצות עסקיות ואפילו פירמידות שאין בהן בעיות של ניגודי עניינים בין בעלי השליטה לבעלי מניות המיעוט", כתב יפה.
