קרב הפטנטים: למה אפל לא תובעת את גוגל?
התביעה של אפל נגד סמסונג היתה למעשה תביעה נגד אנדרואיד - מערכת ההפעלה המתחרה, הפופולרית ביותר בעולם. עו"ד אביב אילון, מומחה לדיני רשת, הסביר ל"כלכליסט" מדוע אפל לא תובעת את גוגל ומה באמת מפחיד את סמסונג
אפל הביסה את סמסונג, לעת עתה, בזירה המשפטית - ויריבתה תשלם לה יותר ממיליארד דולר על הפרת שישה פטנטים. כעת, צפויה אפל להתפנות לקרבות משפטיים נוספים כשבראש רשימת המטרות שלה ככל הנראה נמצאת גוגל. סטיב ג'ובס המנוח אמר בעבר שהוא מוכן לצאת למלחמה גרעינית נגד אנדרואיד, מערכת ההפעלה של ענקית האינטרנט - שבינתיים, לא מתרגשת מההפסד של סמסונג.
למרות היריבות הקשה בין שתי החברות, עד עתה נמנעה אפל מלצאת נגדה ישירות בתביעת הפרה פטנטים (גוגל, מצידה, הגישה לאחרונה תביעת ענק נגד אפל באמצעות החברה הבת מוטורולה מוביליטי). מה מונע מאפל לתקוף את גוגל ישירות?
- קארה סווישר: "גוגל היא חברה פרנואידית ומסוכנת"
- מפחדות לאבד כיוון: חברות הניווט הישראליות נערכות לשינויים בשוק
- המושבעים מספרים: כך קבענו שסמסונג אשמה
לא גוגל היא שהפרה את הפטנטים
"לדעתי ההחלטה שלא לתבוע את גוגל יחד עם סמסונג נבעה משיקולים טקטיים”, אמר ל”כלכליסט” עו”ד אביב אילון, מומחה לדיני רשת ומחשבים. "ראשית, כאשר סמסונג מנגישה את הטכנולוגיה של גוגל באמצעות סמארטפוני אנדרואיד, ניתן לכרוך את כל ההפרות, אלה של סמסונג ואלה של גוגל ולהתמודד מול גורם אחד במקום שניים. שנית, העובדה שאפל חברה אמריקנית מצליחה ומפורסמת במיוחד יכולה רק לעזור בהתמודדות בארה"ב מול חברה קוריאנית זרה".
עם זאת, הסביר אילון, היו להחלטה גם מניעים משפטיים: "גוגל סיפקה לסמסונג מערכת הפעלה שיודעת לבצע כל מה שיורו לה. לכן, הגורם הישיר להפרה היה סמסונג שגרמה למערכת הפעלה להגיב לפעולות מסויימות במכשיר הנייד באופן שמפר את הפטנטים של אפל”.
ואולם כעת יכולה טקטיקה זו להשתנות. "אפל נמצאת בעמדת כוח משמעותית ובאמתחתה ארסנל כלי נשק משפטיים שעברו כבר טבילת אש משמעותית בהצלחה רבה", אמר. "במידה שתבחר להמשיך את התמודדותה המשפטית מול חברות גדולות אחרות, נראה שחזונו של ג'ובס בנוגע לגוגל יתממש בקרוב, במיוחד לאור הליכי התביעה שגוגל פתחה ממש בימים אלה נגד אפל”.
סמסונג כבולה בשלשלאות מערכת המשפט
ההשפעה של מהלכים אלו, אומר אילון, עתידה להיות משמעותית: "למלחמה גרעינית, כלשונו של ג'ובס, בין המגה-יצרניות השלכות לא מבוטלות על הצרכנים. מצד אחד, קיימת חשיבות לא מבוטלת לתת לחברות כמו אפל את התמריץ לחדש ולקדם טכנולוגיות באמצעות מונופול מוגבל בזמן. מצד שני קיימת חשיבות לא פחותה למנוע משחקן בודד להחזיק בידיו את השליטה בחלק משמעותי מן השוק ובכך למנוע תחרותיות. האם יש בכך כדי לתת כוח עודף לאפל? אולי בטווח הקצר, וזאת בהתחשב בתביעות נגד אפל בגין הפרות פטנטים של חברות אחרות אשר הוגשו ויוגשו בתקופה הקרובה”.
סמסונג, בינתיים, עתידה להתמודד עם קשיים גדולים הרבה יותר מאשר תשלום של מיליארד דולר פיצויים לאפל. "מה שאמור להדאיג את סמסונג, בהתעלם לרגע מסיכויי ערעורה להפוך את פסק הדין, הינו המצב המשפטי הנוכחי בארה"ב שמאפשר לאפל להוציא צווי מניעה נגד הטכנולוגיה של סמסונג", אמר אילון.
"כדי שסמסונג תוכל להמשיך ולמכור את מרכולתה בשוק האמריקני, יהיה עליה לקבל הרשאה לכך מאפל בתמורה לתשלום סכום כסף מכובד אשר עלול להפוך את המכירה לבלתי רווחית בעליל. לחלופין, על סמסונג לפתח טכנולוגיה חדשה שתספק לצרכן שימושיות וחוויתיות טובות יותר מאשר מוצרי אפל מבלי להשתמש ביצירתיותה המוגנת בפטנטים של אפל.
"המשמעות של פסק הדין היא שסמסונג תשקיע כעת במציאת דרכים מקוריות ליצור דברים, לכל הפחות ככל שנוגע לשוק האמריקני. כמו כן, קיימות אלטרנטיבות נוספות כגון מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט, ווינדוס 8. הגישה של מיקרוסופט שונה מהותית מן הגישה של אפל וימים יגידו האם אופן שילובה בחומרה מבית היוצר של מיקרוסופט ויצרניות אחרות, כגון נוקיה, יגדילו את התחרותיות בשוק ובסופו של דבר את רווחת הצרכן”.