קנדה: אין לאדם פרטיות ללא אנונימיות ברשת
בית המשפט העליון במדינה קבע כי אסור למשטרה המקומית לקבל גישה למידע פרטי על אזרחיה ללא צו. מדובר בפסיקה תקדימית שמדגישה את חיוניות הזכות לפרטיות ואנונימיות ברשת, בה מכיר גם האיחוד האירופי
הזכות לאנונימיות הינה חיונית לפרטיות בעידן הדיגיטלי - כך קבע בסוף השבוע בית משפט העליון של קנדה בפסיקה תקדימית. ההחלטה התקבלה בדיון שעניינו סמכות המשטרה לבקש מידע מספקיות רשת - ופועל יוצא שלה הוא שהמשטרה תיאלץ לקבל אישור שופט לפני שתוכל לבקש מספקיות מידע שיזהה את לקוחותיהן.
לגלוש בלי לחשוש - זכות בסיסית בעיני בית הדין הקנדי צילום: shutterstock
קראו עוד בכלכליסט:
- אירופה נמחקת מגוגל
- הזכות לפרטיות ניצחה את זכות הציבור לדעת
- גוגל תחויב להסיר תוצאות חיפוש מביכות באיחוד האירופי
לפי דיווח של העיתון הקנדי The Globe and Mail, פרשנים משפטיים אמרו שהחלטת בית המשפט, שהתקבלה פה אחד, מהווה ציון דרך חשוב במאבק לפרטיות ברשת. “המסר למשטרה הוא 'תחזור עם צו'”, אמר עו"ד דייוויד פרייזר. “שמות וכתובות הלקוחות אינם בלתי מזיקים כפי שהמשטרה חושבת, או רוצה להאמין".
לגלוש בלי לחשוש - זכות בסיסית בעיני בית הדין הקנדי צילום: shutterstock
הצורך בצו יעמיס על המשטרה ועל ספקיות הרשת
פול גילספי, לשעבר ראש יחידת משטרת טורונטו למלחמה בניצול ילדים, אמר עם זאת שההחלטה תגרום לקשיים ניכרים בפעילות המשטרה: “האתגר הוא שיש עשרות אלפי מחשבים קנדיים שמחליפים באופן קבוע תמונות של התעללות בילדים והמשטרה הקנדית עוצרת רק 500 איש מדי שנה. הצורך בצו בית משפט יגדיל את עומס החקירה על משטרה שגם ככה כורעת. ספקיות אינטרנט ייאלצו לעבד הרבה יותר צווי בית משפט, מה שיוביל לעיכובים גדולים יותר. זו בעיה גדולה אם מדברים על פשעים נגד ילדים".
ההחלטה התקבלה בעקבות חקירת פורנוגרפיית ילדים שנפתחה ב-2007, במסגרתה פנתה משטרת סאסקטון לספקית האינטרנט Shaw Communicatios וביקשה מידע על משתמש מביל להידרש לצו. הספקית נענתה, והמידע שמסרה הוביל למאסרו והרשעתו בהחזקת פורנוגרפיית ילדים של אדם בשם מתיו ספנסר.
בית המשפט קבע אמנם שההרשעה לא תבוטל, מכיוון שמהמשטרה סברה שהיא פועלת לפי חוק, אך שבעתיד היא תיאלץ לבקש צו חיפוש - בין אם מדובר במפיצי פורנוגרפיית ילדים, טרוריסטים או פושעים אחרים - גם אם ברצונה הוא לקבל רק את שמו וכתובתו של המנוי. “האינטרנט הגדילה הן את האיכות והן את כמות המידע שנאסף על גולשים", כתוב השופטים בהחלטתם. “תיעודי גלישה, למשל, יכולים לספק מידע מפורט על תחומי העניין של המשתמשים. מנועי חיפוש יכולים לתעד את שאילתות המשתמשים".
