התביעה בניו יורק ערערה על החלטה שלא לחייב את אפל לסייע לרשויות
ההחלטה שהתקבלה בבית משפט בחוף המזרחי קובעת שהסתמכות הממשל על חוק מהמאה ה-18 אינה חוקתית ושאפל לא מחוייבת לסייע בפריצה למכשיר של חשוד בסחר בסמים
משרד המשפטים האמריקאי מערער על החלטת בית משפט פדרלי בניו יורק, שקבעה שאפל לא חייבת לסייע לרשויות החוק
בפריצה למכשיר אייפון של חשוד בסחר בסמים.
ההחלטה בניו יורק לא משפיעה בשלב זה על המקרה בקליפורניה צילום: pixabay.com
קראו עוד בכלכליסט:
- אפל תיאמה מחירים ותשלם פיצויים של כחצי מיליארד דולר
- ה-FBI יכולה לפרוץ לאייפון בעצמה, אבל רוצה לקבוע תקדים משפטי
- ידידות לעת צרה: 16 חברות בסיליקון מביעות תמיכה באפל
מדובר בתיק נפרד מזה שמתנהל בקליפורניה, ושבו נדרשת אפל לסייע בחדירה לאייפון של המחבל מפיגוע הירי בסן ברנרדינו. בשעה שבאחרון חויבה אפל לסייע ל-FBI לפרוץ למכשיר (וכעת תלוי ערעור של החברה נגד ההחלטה), בית המשפט בניו יורק פסק בשבוע שעבר שלתביעה אין סמכות חוקית לסייע בפריצה למכשיר. לפי בית המשפט בחוף המזרחי, ההסתמכות של הממשל על חוק מהמאה ה-18, שמשמשת בסיס גם לדרישתו בקליפורניה, אינה חוקתית.
ההחלטה בניו יורק לא משפיעה בשלב זה על המקרה בקליפורניה צילום: pixabay.com כעת, פנתה התביעה לבית המשפט בבקשה להפוך את ההחלטה. "תיק זה אינו מפר את האיזון בין פרטיות לאבטחה", נכתב בבקשת הערעור שהוגשה לבית המשפט. "לאור הוויכוח שהתעורר לאחרונה סביב הנושא, חשוב לציין בקצרה שלא זו הסוגיה כאן. אפל לא מתבקשת לעשות משהו שאין לה כיום את היכולת לעשות".
בתביעה מתכוונים לכך בשעה שבתיק בקליפורניה מתבקשת אפל ליצור גרסה של מערכת ההפעלה שלה שתאפשר ל-FBI לעקוף את הצפנת האייפון באמצעות הזנת סיסמה ללא הגבלה (כיום, המידע שעל המכשיר נמחק אחרי 10 ניסיונות כושלים), בתיק בניו יורק לא נדרשת החברה ליצור תוכנה חדשה. "אפל מסוגלת לעקוף את הסיסמה במעבדתה שלה, עם הטכנאים שלה, כפי שעשתה בעבר, מבלי לחשוף לממשל כיצד היא עושה זאת", נטען. "לכן, מענה לבקשה לא ישפיע על אבטחת אייפון כלשהו או יספק לממשלה מפתח-על".
מאפל נמסר בתגובה ל"וול סטריט ג'ורנל": “בית המשפט קבע שאישור בקשת ה-FBI 'יערער משמעותית את עקרונות היסוד של החוקה', ואנחנו מסכימים. אני חולקים עם בית המשפט את החשש משימוש לרעה בחוק שידרדר אותנו במישור חלקלק ויאיים על הבטיחות ועל הפרטיות של כולם".
