פרשנות: קורב ירחיק את משפט אולמרט
המבוכה לנוכח דברי קורב הוחלפה במבוכה לגבי הפורום שידון אותו: לשכת עורכי הדין, בית הדין המשמעתי של הנציבות או מנכ"ל משרד המשפטים
בפרשת אורי קורב עומדות כעת שלוש אפשרויות: העמדה לדין בפני בית הדין המשמעתי של נציבות שירות המדינה; הליך משמעתי פנים-משרדי בפני מנכ"ל משרד המשפטים ד"ר גיא רוטקופף, או הליך בפני בית הדין לאתיקה של לשכת עורכי הדין.
המהלך האחרון כבר הותנע בתלונה שהגיש מנהל בתי המשפט
בפרקליטות בטוחים שבלי קורב אי אפשר יהיה להתחיל את משפט אולמרט בזמן. התיק נישא בידי שניים - קורב ופרקליט מחוז ירושלים אלי אברבנאל. אם חמשים אחוז מהכוח לא יתייצב, לא יהיה מנוס מדחיייה.
הנזק מדבריו של קורב הוא בתחושה הפופוליסטית שהוא בסך הכל נתן ביטוי לדברים שכולם חושבים. הדברים לא ראויים, אבל מבחינה אחרת. שיעור ההרשעות בישראל קרוב למאה אחוז, ובכל זאת מתלונן קורב על השופטים. בין ההרשעות, נתגלו הרשעות שווא - כאלה שהיו וכאלה שנמנעו. אם יש שופטים "חמורים", הם אלה שאוכלים את תרגילי התביעה בלי לבדוק.
קורב הרצה במסגרת אקדמית שאמורה לקדש את חופש הביטוי עד קצה גבול הסיבולת. אלא שקורב אינו איש אקדמיה. הוא סגן בכיר לפרקליט מחוז ירושלים. ולכן הביקורת שהוא מעביר - במיוחד הקשורה לתפקידו הממלכתי - מחוייבת בריסון סגנוני ומהותי. הנסיון להציג את הדברים כהומור הוא אפילו לא מצחיק. אסור שההומור כאן יהיה מפלטו האחרון של הפרקליט. התוכן, שיקול הדעת שהופגן, מעמדו ותפקידו של הדובר - כל אלה מחייבים החלטה להרחיקו לתקופה מסויימת מבתי המשפט.
אז יכול להיות שאחד מיחצ"ני אולמרט מחכך ידיים בהנאה, אבל הפעם הסיפור הוא לא מי המרוויח ומה הטיימינג. הסיפור הוא אם שליח ציבור כמו עו"ד קורב יכול עתה לייצג את הציבור בבית המשפט. התשובה היא לא. ואפילו למדינה לא מומלץ לשלוח אותו להופיע עכשיו מול השופטים.
