מי ניסה לגזור קופון מירושת סמי שמעון
מעדות שנמסרה לבית המשפט במסגרת תביעת בית היתומים נגד עזבון המיליארדר סמי שמעון, עולה לכאורה כי שניים ממקורביו פעלו עוד בחייו לקבלת חלק מתרומת 7 מיליון דולר שיועדו לבית היתומים, בתמורה ל"זירוז תהליכים פרוצדורליים"
האם רו"ח פרץ וינקלר, אחד האנשים הקרובים ביותר למיליארדר סמי שמעון שהלך לעולמו לפני שנתיים וחצי, ומאיר דקל, אחראי התרומות בקבוצת שמעון, פעלו מאחורי גבו במטרה לגזור קופון? השניים מכחישים את הדברים, אך אפשרות כזו עולה לכאורה מעדותו בבית המשפט של הרב שמעון שר, סגן ראש עיריית נתניה ויו"ר הוועדה לתכנון ובנייה בעיר.
הרב שר העיד ביום חמישי האחרון בבית המשפט המחוזי מרכז, במסגרת התביעה שהגישה עמותת היתומים בנתניה נגד עזבונו של שמעון. העמותה טוענת בתביעתה כי שמעון התחייב לפני מותו לתרום 7 מיליון דולר לטובת הקמת בית יתומים בעיר.
במסגרת עדותו סיפר שר כי במהלך שנת 2008, לאחר שלטענתו שמעון כבר סיכם עמו על מתן התרומה, פנה אליו סגנו של מנהל בית היתומים "ואמר לי שפנו אליו פרץ וינקלר ומאיר דקל, שהם רוצים לקבל 10% מסך התרומה שהמנוח יעביר לבניית בית היתומים". לטענת שר, "אמרתי שבשום פנים ואופן לא, ואין מה לדבר על כך בכלל".
שר הוסיף ואמר כי לאחר מכן, בתחילת 2009, פנה אליו שוב סגן מנהל בית היתומים "כאשר הוא אומר שווינקלר ודקל הודיעו לו שאם לא יקבלו 10% מהתרומה - העסק לא יתקדם. גם אז אמרתי לו שבשום פנים ואופן לא".
הסכם להעברת חלק מהתרומה ליתומים
במהלך חקירתו הנגדית של שר הוצג מסמך שמעיד לכאורה על ההסכם שממנו עולה כי אנשים שזהותם אינה ידועה, אך הם מקורבים לשמעון ונחשבים כ"יזמים", חתמו על הסכם מול בית היתומים. במסמך נכתב כי היזמים יקבלו 10% מכל סכום שיעביר שמעון וכי בתמורה הם "ישתדלו לזרז תהליכים פרוצדורליים להשלמת בית היתומים בנתניה עד לגמר הקמתו ואכלוסו".
מקורבותם של "היזמים" לשמעון משתמעת מנוסח הסעיף הראשון בהסכם שבו נאמר כי הם יקבלו אחוזים מתוך סכום התרומה שיועבר מחשבונו של שמעון או מחשבון אחר באמצעותם, ומכך משתמע כי ליזמים יש גישה לחשבונות הבנק של שמעון.
כמו כן, גורמים המעורים בפרשה טענו כי "עו"ד יואב ד." המצוין במסמך כמייצג הצדדים הוא עו"ד יואב דקל, בנו של מאיר דקל. עם זאת, "כלכליסט" לא הצליח להשיג את תגובתו של דקל לדברים.
הרב שר טען בבית המשפט כי הוא גילה על קיומו של המסמך רק יממה קודם לכן, ביום רביעי שעבר, בעקבות פניית "כלכליסט".
"כל הלילה אתמול לא ישנתי", אמר הרב שר בעדותו, "לאחר שעוה"ד של בית היתומים (הכוונה למשרד יעקב וינרוט - ע"ר) הראו לי מסמך שהגיע אליהם באמצעות עיתונאי". שר הוסיף שהוא מעולם לא ראה קודם לכן את המסמך ולדבריו: "אני רואה שווינקלר ודקל אינם חתומים במסמך, אך לפי הפניות בעבר אליי, מסתדר לי שהם 'היזמים'".
על השתלשלות העניינים בקשר לתרומה העיד הרב שר כי תחילתה ב־2007, כשקיבל פנייה ממנדי שוורץ, מנהל העמותות המפעילות את בית היתומים. לדבריו הוא ביקש "שאבוא איתו לפגישה אצל מר סמי שמעון ז"ל להסביר לו על חשיבות המוסדות ולעניין התרומה לבניית בית יתומים". בעדות טען שר כי "אני איש ציבור ולא איש מטעם מוסדות צאנ'ז ואני משתדל לעזור לגייס תרומות בכל נושא שבו אני יכול לסייע".
לדבריו, לאחר אותה פגישה ראשונית עם שמעון התקיימו כמה פגישות נוספות שבחלקן נכחו גם וינקלר ודקל וכן אנשים נוספים. הרב שר סיפר על פגישה שנערכה בסוף ינואר 2009 ולדבריו: "כאשר יצאתי מהפגישה, פגשתי את וינקלר ועדכנתי אותו שהמנוח הורה לבנות את בית היתומים בסך של 7 מיליון דולר. תגובתו של מר וינקלר היתה 'מי הוריד אותו ל־7 מיליון?'. באותו מועד לא הבנתי את משמעות ההערה".
הרב שר העיד כי "עכשיו אני מבין למה מר וינקלר שאל בפליאה 'מי הוריד אותו ל־7 מיליון?' כי 10% מ־12 מיליון זה הרבה יותר מ־10% מ־7 מיליון".
"אולי הרב שר כועס"
בתגובה לפניית "כלכליסט" אמר מאיר דקל כי זו הפעם הראשונה שהוא שומע על העדות בבית המשפט, וכי הוא אינו מעורב בפרשה.
וינקלר מסר בתגובה כי: "זה קשקוש, אין לי צד בנושא. לא הייתי מעורב, היו הרבה אנשים מעורבים, טופלים בי אשמה באיזשהו מקום כי חושבים שאני הכי קרוב למנוח. אין לי אלא להצר על כזב וזריקת דיבה כזאת מצד הרב שר, אולי הוא כועס על דברים שנאמרו שקושרים אותו לדברים מסוימים ומנסה להגן על עצמו באמצעות הסיפור הזה".
עו"ד יוסי בנקל, שמונה כמנהל העיזבון לטיפול בתביעת בית היתומים, מסר בתגובה: "בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום חמישי האחרון נתגלו עובדות חדשות, מפתיעות, קשות וחמורות ביותר. הואיל ומידע זה נחשף לראשונה במהלך עדותו של עד אחד, הרב שר, מן הדין להמתין לעדים הנוספים אשר בית המשפט הורה על זימונם, כמו גם העדים שממילא אמורים להעיד, כמו בעל הדבר רו"ח וינקלר, כדי שהתמונה המלאה והשלכותיה יבוררו עד תום. לאחר שהתמונה תהיה ברורה ומלאה נשקול את הצעדים הבאים להגנת האינטרסים של העיזבון והיורשים".
ממשרד וינרוט המייצג את העמותות המפעילות את בית היתומים נמסר בתגובה: "כל עוד לא נסתיימה פרשת ההוכחות הננו מנועים מלהתייחס לתוכן עדויות שנשמעו".
