המשנה ליועמ"ש: ייתכן ש"הולילנד" ייבחן מחדש

בצמרת מערכת המשפט מתחילים להפנים את השלכות המפלה בתיק נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, והבוקר (יום ד') אומר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, כי הוא "משוכנע שמי שעוסק בתיק הולילנד יבחן האם בפסק הדין שניתן אתמול יש השלכות לגבי פרשת הולילנד ואם יש - כך יעשה". את הדברים אמר בשיחה עם גלי צה"ל.

"זו חובתנו ביחס לכל תיק ותיק ובוודאי בתיק שעוסק בפרשת הולילנד ובכל תיק שעוסק בראש הממשלה לשעבר".

אהוד אולמרט צילום: גיל יוחנן, ynet

אמש אמר נזרי כי ההליך בעניינו של אולמרט היה תקין. "אנחנו לא במדינת עולם שלישי, מדינה שבה התובע, השופט והתליין מתאמים את אותה עמדה. כל גוף מחליט על החלטותיו, כך אין מאה אחוז על הרשעה במדינה דמוקרטית. כמי שהיה בדיונים שבהם התקבלו החלטות כיצד לנהוג בפרשה, אני יכול לומר שלא הייתה רדיפה דווקא אחרי אולמרט. עובדה שתיקים אחרים כמו 'כרמיה', 'בל"ל' ו'העטים' נסגרו באותה מערכת ועל ידי אותם אנשים".

על השאלה אם דמיון בין טלנסקי לבין ש.ד - עד המדינה בפרשת הולילנד שבה מואשם אולמרט בקבלת שוחד - תוביל לבחינה מחדש של האישום בפרשת בניית פרויקט היוקרה בירושלים, הדגיש נזרי כי אינו מעורב בתיק זה, אך ציין עם זאת כי "הגישה הייתה לקחת רק מה שיש לו חיזוקים. העדים לא תמיד טלית שכולה תכלת. גם בתיק בניזרי היה עניין דומה, אך הייתה שם הרשעה".

פרקליט המדינה, משה לדור, אמר אתמול במסיבת עיתונאים הערב, לאחר המכה שספגה הבוקר (ג') הפרקליטות בעקבות זיכוי אולמרט בפרשות ראשונטורס וטלנסקי, כי "כתב האישום היה חייב להיות מוגש. אין בסיס לטענה שהפרקליטות גרמה להדחת ראש ממשלה מכהן. אני מציע לכם לקרוא ולא להסתפק רק בפרסומים על אודות אותה הכרעת הדין".

לדור אמר כי "אין לראות את הזיכוי של אולמרט ככשל. הזיכוי הוא לא כישלון של התביעה. אילולא היינו מגישים את האישום, היינו מועלים בתפקידנו". פרקליט המדינה אמר כי ההרשעה של אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות חמורה.