נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית בנוגע למכירת מניות פרטנר לחיים סבן

לטענת המבקש, יובל זומר, סקיילקס היא חברה חדלת פירעון ואינה מסוגלת לשלם את מלוא חובותיה לנושיה. בעל השליטה בסקיילקס, אילן בן-דב, הביא אותה, לפי הנטען, לחדלות פירעון והוא מבקש למכור לסבן את מניות פרטנר תמורת 1.5 מיליארד שקל. העסקה, לפי זומר, מחסלת את רוב מקורות פירעון החוב של סקיילקס תוך העדפה בוטה של אחד מנושיה, אדוונט, שתקבל מתוך הסכום 1.15 מיליארד שקל, ואילו בידי סקיילקס עצמה ייוותרו 350 מיליון שקל בלבד.

חיים סבן צילום: Paul Morigi

התוצאה המתבקשת, לפי זומר, היא לדון בתמורה המתקבלת ממכירת מניות פרטנר לגבי סקיילקס כבמכירת נכסים במצב של חדלות פירעון ולבדוק האם העסקה הגיונית, האם חלוקת התמורה היא הוגנת לכלל הנושים ונעשתה ללא העדפת נושה מסויים.

סקיילקס וטלקום ביקשו לסלק את התובענה על הסף. העסקה אושרה על ידי כל סדרות האג"ח ברוב של בין 99 ל-100 אחוז. לזומר, הן טענו, אין עילת תביעה אישית והוא אינו יכול לייצג את בעלי הסדרות שהסכימו לעסקה.

השופט כבוב קבע שאין מחלוקת על כך שהעסקה אינה משנה את תנאי אגרות החוב שבידי הציבור במובן זה שלא מתוכננת "תספורת". אם העסקה, לטענת זומר, פוגעת בסיכויי פירעון אג"ח עתידי שבידי הציבור והיא אינה אלא כיסוי להברחת נכסי החברה אז - "תובענה ייצוגית אינה הדרך להתמודד עם הסיטואציה, אלא בקשה לבית משפט של פירוק".

בשולי הדברים כעס כבוב על זומר שבפנייה לבית המשפט השתלח במוסדיים עליהם כתב בין היתר: "הם למעשה טייקונים, טייקונים בהתהוות, טייקונים לשעבר, 'חברים ו'חברים של'. זאת האמת העצובה של שוק ההון הישראלי. כולו מנוהל בידי קומץ חברים החייבים אחד לשני הרבה יותר מידי. אי אפשר לסמוך על החלטתם ואי אפשר להאמין למילה היוצאת מפיהם".

כבוב הגיב לדברים: "כך, באופן משתלח הגובל בהוצאת דיבה, יורה המבקש לכל עבר....מכפיש את מחזיקי האג"ח....כל עוד מדובר בטענות שאינן מבוססות על דבר, מוטב כי ייטענו בזהירות, ומוטב שבעתיים שלא ייטענו בכלל ללא הוכחה".

ואולם, מציין השופט שיש טעם לפגם בכך שחברת אי.בי.אי המנוהלת בידי אחיינו של בן דב השתתפה בהצבעה בלי לתת גילוי נאות לקירבה. סקיילקס וטלקום טענו שאחיין אינו בן משפחה כהגדרת החוק.

זומר יוצג בידי עוה"ד יצחק אבירם ושחר בן-מאיר. סקיילקס בידי עו"ד דוד פורר וטלקום בידי עוה"ד אייל רוזובסקי וסיון רמות.