העליון החליט: השופט לשעבר דן כהן יישאר במעצר עד תום ההליכים

שופט בית המשפט העליון צבי זילברטל דחה היום (א') את הערר שהגיש השופט לשעבר דן כהן על החלטת ביהמ"ש המחוזי לעוצרו עד תום ההליכים. השופט ציין בהחלטתו מדוע החליט לדחות את בקשת כהן, באמצעות סנגורו עו"ד איתן מעוז, למעצר בית אצל חברו עו"ד מיכאל שפיגלמן.

"היסוד המרכזי שנבחן לעניין שחרור לחלופת מעצר הינו מידת האמון שאפשר לתת בנאשם", כותב השופט זילברטל. תשובתו חד משמעית: כהן אינו ראוי לאמון. "העורר הוכיח במעשיו שאין הוא ראוי, לפחות לעת הזו, לאמון. לא בשל עצם יכולתו הכלכלית לא נמצא מקום לשחרר את העורר... אלא בשל נכונותו (המוכחת) לנצל יכולת זו לשם הימלטות מהליכי חקירה ומשפט, ולעניין זה אין משמעות רבה לשאלה האם עצם היציאה מהארץ מהווה עבירה אם לאו. המערער כבר הוכיח בפועל שהוא נכון לשלם מחיר אישי וכלכלי כבד כדי להתחמק ממשפט".

השופט לשעבר דן כהן צילום: אוראל כהן

בנוסף, ולמעלה מהנדרש, מרחיב השופט את סוגיית חוסר האמון גם לנסיבות העבירה עצמה. "יש חשיבות רבה", נכתב בהחלטה, "לכך שמדובר במי שבעבר ניתן בו אמון עד כדי מינויו ובחירתו לשאת בתפקידים ציבוריים המקנים לממלאם עוצמה רבה ויכולת השפעה. העורר כיהן כדירקטור בחברת החשמל, כיו"ר ועדת הנכסים של הדירקטוריון וכחבר ועדת המכרזים העליונה. יש בכך ביטוי מובהק לאמון הרב שניתן בו ושמכוחו הופקד על רכושם של אחרים ועל מהלכים בעלי משמעות במשק הישראלי. כגודל האמון שרחשו לעורר בעבר - כך גודל השבר שנגרם כתוצאה מהפרתו הבוטה על-ידו. העורר מעל באמון שניתן בו".

השורות האלה נראות כחריגות מפני שאינן עוסקות בנימוקי מעצר עד תום ההליכים הקלסיים. השופט נויטל במחוזי קבע שיש יסוד סביר לחשש ששחרורו של כהן יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מן הדין ולהשפעה על עדים. זילברטל בעליון קובע שאין לתת אמון בכהן, כיוון שהפר אותו פעמיים - גם ביציאה/הימלטות לחו"ל וגם בדרך שבה מילא את תפקידו בחברת חשמל.

את הפרקליטות ייצגו עוה"ד אורלי דורון, יהודית תירוש ושימרית גולדנברג.