שרת המשפטים נגד אלשיך: "פרישתה לא ריפאה את הפגמים שבמעשיה"
במכתב ששלחה ציפי לבני לעו"ד שהתלונן נגד השופטת ורדה אלשיך נרמז כי לו היתה שרת המשפטים בעת התלונה לא היתה מסתפקת בפרישה מרצון
שרת המשפטים ציפי לבני רומזת כי אילו היתה בתפקידה בעת שנציב התלונות על השופטים קבע שהשופטת ורדה אלשיך הכניסה שלא כדין תיקונים בפרוטוקול דיון שהתקיים בפניה, לא בטוח שהפרשה היתה מסתיימת רק בהודעת הפרישה של השופטת, כך עולה ממכתב ששוגר בימים האחרונים בשמה של לבני לעו"ד רפאל ארגז, הפרקליט שהתלונן נגד השופטת אלשיך בפרשת הפרוטוקול. המכתב הגיע לידי "כלכליסט".
- פרשנות: הזדמנות אחרונה של אלשיך לתקן
- מבקר המדינה מבקש הבהרות ממנהל בתי המשפט לגבי פרשת הפרוטוקול של אלשיך
- "השופטת ורדה אלשיך לא יכולה להישאר יום אחד נוסף בתפקידה"
בוחנת את הצעדים
ארגז פנה ללבני בתלונה על כך שגם לאחר שתלונה נוספת נגד השופטת אלשיך שנחשפה אף היא ב"כלכליסט" נמצאה מוצדקת, והפעם בעניינה של החייבת רחל סופר - לא ננקטו צעדים נגדה אלא אלשיך היא זו שהודיעה על הקדמת פרישתה לחודש נובמבר הקרוב.
במכתב התשובה של לבני נכתב כי "במצב דברים רגיל" היא היתה בוחנת את הצעדים שבאפשרות לנקוט, נוכח החלטתו של נציב התלונות על השופטים אליעזר גולדברג שמצא את את תלונתה של החייבת סופר נגד אלשיך מוצדקת בחלקה. "זאת", נכתב, "גם על רקע החלטת הנציב בתלונה הראשונה", ובהתחשב במכתבו של נשיא בית המשפט העליון גרוניס בפרשת הפרוטוקול שבו ציין כי הוא רואה את הדברים בחומרה והזהיר את השופטת אלשיך "מפני הישנות מקרים דומים בעתיד" וצירף הדברים לתיקה האישי.
אלא שלפי לבני, עוד בטרם פורסמה החלטתו של הנציב בפרשת ביקור הבית, ב־6 באוגוסט הודיעה אלשיך כי ברצונה לסיים את כהונתה ב־16 בנובמבר. "לשופטת אלשיך נותרו אפוא שבועות ספורים עד לסיום כהונתה, שברובם לא תשב בדין, כאשר על שולחנה מצויין תיקים על סף סיום", נאמר במכתב. "יובהר כי שרת המשפטים אינה סבורה כי יש בהודעה השופטת אלשיך על פרישתה כדי לרפא את הפגמים שתוארו בהחלטות בעניינה".
הפרישה מייתרת הליכים
יחד עם זאת, מבהירה השרה, נראה שהודעת השופטת אלשיך על פרישתה מייתרת את הצורך בנקיטת הליכים נוספים כנגדה אשר תוצאתם החמורה ביותר, ממילא, היא סיום כהונה.
במכתב נאמר עוד כי אין ספק "שחומרתה של כל אחת מהחלטות הנציב כמו גם הצטברותן יעמדו לנגד עיני השרה בעתיד מקום בו יובא עניינה של השופטת ביחס למינויים שבתחום סמכותה של השרה".
גישתה של השרה לבני מנוגדת לחלוטין לקו שהוליך קודמה בתפקיד פרופ' יעקב נאמן בתפקידו כשר משפטים, שפעל בעיקר כדי לקדם "סולחה" בין השופטת אלשיך לבין אלו שקראו לנקוט צעדים נגדה ולא להסתפק באזהרה של נשיא ביהמ"ש העליון אשר גרוניס. עו"ד ארגז אף התלונן על כך בחודש שעבר למבקר המדינה, יוסף שפירא, וטען כי המדובר היה בלחץ בלתי סביר שהפעיל עליו השר. לפני כשנה נחשף ב"כלכליסט" כי בפתח מפגש הסולחה אצל השר נאמן, הבטיח מנכ"ל משרד המשפטים גיא רוטקוף לשניים מחמשת ראשי המחוזות בלשכה כי השופטת אלשיך תודיע על פרישה בתוך חודשים ספורים, דבר שבסופו של דבר התרחש רק כשנה לאחר מכן.
יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין עו"ד אפי נוה אמר כי "לאור עמדתה של לבני יש להצטער שהיא לא שימשה בתפקיד שרת המשפטים בעת שהתפרסם דו"ח הנציב הראשון. אין ספק שכהונתה של השופטת אלשיך היתה נפסקת לאלתר כמתבקש מחומרת מעשיה ולא היתה נגרמת הפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט".