"העונשים על נותני השוחד בהולילנד לא משקפים את חומרת המעשים"

ניצן דיבר בין היתר על תיק הולילנד, שבו הורשעו ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, ואנשי העסקים דני דנקנר, הלל צ'רני ואביגדור קלנר בעבירות שוחד, וטען כי לדעתו העונשים על נותני השוחד, אנשי העסקים, היו קלים מדי: "עברו מיליונים רבים כשוחד מאנשי עסקים רבי כוח וממון לנבחרי ציבור ולעובדי ציבור בכירים ביותר", אמר ניצן. "בית המשפט הטיל, לפי בקשת התביעה, עונשי מאסר כבדים על רוב מקבלי השוחד, ואילו על נותני השוחד הטיל עונשים קלים באופן משמעותי. כיוון שאנו סברנו שהעונשים שהוטלו על שני נותני השוחד העיקריים אינם משקפים את חומרת מעשיהם, הגשנו ערעורים על קולת עונשם לבית המשפט העליון, וערעורים אלה, לצד ערעורי הנגד, תלויים ועומדים".

פרקליט המדינה, שי ניצן. "התעשרות שלא כדין תורמת לתחושת אי-השוויון ואי-הצדק ומכרסמת בערך של שלטון החוק" צילום: נמרוד גליקמן

ניצן דיבר גם על ההליכים האזרחיים שבהם מעורבת הפרקליטות שבראשה הוא עומד. הוא דיבר בין היתר על בוררות בין כיל למדינה על תמלוגי הברום. "תיק זה נבחן על ידי היחידה לתביעות אזרחיות ומיקור חוץ בפרקליטות המדינה, ולאחר בחינת החומר הגישו בשנת 2010 משרד האוצר ואגף החשב הכללי, באמצעות יחידת תביעות זו ומשרד עורכי דין שנשכר לצורך כך, את תביעת הענק נגד מפעלי ים המלח. המדינה טענה כי חברת מפעלי ים המלח הפרה את חובתה לפי שטר הזיכיון לתשלום תמלוגים, כאשר בין היתר לא העבירה תמלוגים בגין מוצרי המשך אלא רק בגין מוצרי היסוד שהיא מפיקה מים המלח, וכן כאשר לא העבירה תמלוגים בגין מכירות חברות הבנות מהקונצרן בארץ ובחו"ל. בפסק הבוררות שניתן התקבלה במלואה עמדת המדינה".