ביהמ"ש ביטל צו סגירה שהוציאה העירייה לסניף טיב טעם שפעל בשבת
ביהמ"ש לעניינים מקומיים מתח ביקורת חריפה על עיריית תל אביב: דרשה לסגור את הסניף בעוד היא עצמה מנהלת עתירה בבג"ץ בדבר תוקפו של החוק. העירייה: "גרירת הרגליים של הממשלה מייצרת אי ודאות"
השופט ברקאי דן בבקשה של עיריית תל אביב לסגור סניף של טיב טעם הפועל בשבת. הבקשה התבססה על הוראות חוק עזר אשר שונו לפני כשנה וחצי על ידי מועצת העיר. לאחר שהתקבל תיקון חוק העזר, ובזמן ששר הפנים דאז, גדעון סער, נדרש להגיב עליו, ביקשה העירייה צווי סגירה לכמה בתי עסק. בהמשך, כשתגובת שר הפנים התעכבה, בעקבות חילופי שרים, קבע השופט ברקאי כי הוא מבטל את הצווים וכי המרכולים יוכלו להיפתח בשבתות בהתאם לחוק החדש.
- הצעת חוק השבת לא תעלה היום להצבעה טרומית בכנסת
- ועדת השרים אישרה הצעת חוק שתאסור פתיחת עסקים בשבת
- הממשלה תבחן את הפיכת יום ראשון ליום מנוחה
על החלטת השופט ברקאי לא הוגש ערעור, אך בינתיים עבר הדיון בסוגיית השבת ופעילות בתי העסק בתל אביב לפתחו של בג"ץ. בעדכון האחרון לבג"ץ הודיעה הממשלה כי תמנה ועדת מנכ"לים שתדון במשך 180 יום ותיתן המלצותיה בעניין לאחר "שתבחן את הנושא בצוותא עם הנושא הכללי של קביעת יום ראשון כיום מנוחה נוסף".
ראש עיריית תל אביב רון חולדאי. "העירייה עצמה טוענת טענות הפוכות" צילום: יריב כץ
| קנייה חזקה | קנייה | המתן | מכירה | מכירה חזקה |
אולם, למרות הדיון סביב חוק השבת בבג"ץ, דרשה העירייה מבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב את סגירתו של סניף טיב טעם וספגה ממנו ביקורת לא מעטה. לפי החלטת בית המשפט, בקשתה הוגשה למרות שהיא עצמה "שינתה ותיקנה את הוראות החוק אליו היא מפנה וכאילו תיקון זה לא היה".
עוד מציין השופט ברקאי כי הבקשה לסגור את בית העסק הוגשה למרות שהתיקון לחוק העזר אותו קיבלה מועצת העיר לא פורסם כלל ברשומות "ומשכך אין ליתן לו לקרום עור וגידים כאילו פורסם".
ומעבר לכך, מוסיף השופט, הבקשה הוגשה בעוד העירייה עצמה מנהלת עתירה בבג"ץ בדבר תוקפו של החוק. "כלומר", כך נכתב, "בית משפט זה מתבקש להכריע בשאלה העומדת בימים אלה לדיון בבית המשפט הגבוה לצדק, כאשר עמדת העירייה בכל ערכאה היא עמדה שונה. העירייה עותרת לאכוף הוראות חוק העזר ובבג"ץ חותרת לפרסום תיקון חוק העזר תוך שהיא מפנה לכך שהוראות החוק הישנות תוקנו".
בית המשפט מדגיש כי אף שהבקשה עוסקת בפתיחת בית עסק בשבת "יש לזכור ולהזכיר כי לא עניינה של השבת וערכיה הוא זה שיעמוד לדיון". "בית משפט זה", כך לפי ההחלטה, "לא ישים עצמו כמחליט בהכרעות ערכיות ובקביעת צביונה של מדינת ישראל או בשאלת קידוש השבת וערכיה".
עורכי הדין איל רוזובסקי ונטע ארבל ייצגו את טיב טעם.
תגובת העירייה: "החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים מחזקת את עמדתה של עיריית תל אביב- יפו, כי יש מקום לפרסם את חוק העזר המתוקן, כפי שהוחלט במועצת העיר לפני למעלה משנה וחצי. גרירת הרגליים של גורמי הממשלה בנושא מייצרת אי ודאות שכולם מפסידים ממנה".
את טיב טעם ייצגו עוה"ד איל רוזובסקי ונטע ארבל.
