העליון דחה את בקשת הערעור של מוטי בן משה על מכירת מגה ליינות ביתן
לדברי השופט נועם סולברג, אין הצדקה למתן רשות לערעור משום שהעסקה לא תצא לפועל לפני אישור הממונה על ההגבלים העסקיים
בית המשפט העליון דחה היום (ג') את ערעורו של מוטי בן משה על מכירת מגה לידי חברת יינות ביתן. "יש להמתין להחלטה חלוטה של בית המשפט, אינני סבור כי זו תגרום לנזק של ממש", כתב שופט העליון נועם סולברג בהחלטתו.
- ספקי מגה מגבשים חזית נגד הצעת הרכישה של נחום ביתן
- ההתרחבות של ויקטורי הקפיצה את המכירות ב-39% ברבעון
- הכנ"ר מתנגד לבקשת רמי לוי: לא להציג הצעתו לרכישת מגה באסיפת הנושים
בשבוע שעבר קבע בית המשפט המחוזי מרכז שבלוד כי רשת מגה תימכר לידי יינות ביתן בכפוף לאישור הממונה על ההגבלים העסקיים ובכפוף לאישורה של אסיפת הנושים. זמן קצר לאחר מתן ההחלטה ערער בן משה, אחד המציעים לרכישת הרשת, לבית המשפט העליון. בפנייתו לבית המשפט ביקש בן משה לעכב את ביצוע החלטת השופט אילן שילה המורה כל כינוסן של אסיפות נושי מגה "כל עוד לא יתאפשר להציג בפני הנושים גם את הצעתו שלו". לפי בקשתו של בן משה, המיוצג על ידי עו"ד רענן קליר, יש להמתין עם ביצוע ההחלטה עד לפרסום עמדת רשות ההגבלים העסקיים באשר למכירת מגה לידי יינות ביתן.
שופט העליון נעם סולברג דחה את בקשתו של בן משה כשלדבריו אין הצדקה למתן רשות ערעור. לפי החלטתו, בית המשפט אמנם אישר את מכירת החברה ליינות ביתן, אך אישור זה טעון עוד את אישור הנושים ואת אישור הממונה על ההגבלים העסקיים. "משכך", נכתב, "מדובר בהחלטה שאינה סופית, ואשר הדיון בה עלול להתייתר בסופו של דבר".
עוד מציין השופט סולברג כי במקביל לפנייתו של בן משה לבית המשפט העליון, הוגשו בקשות של רמי לוי ואחרים לבית המשפט המחוזי שעשויות גם הן להוביל לשינוי ההחלטה. "משאלו הם פני הדברים", נכתב, "פוחתת ההצדקה להיכנס עתה בעובי הקורה".
השופט נעם סלברג. "פוחתת ההצדקה להיכנס עתה בעובי הקורה" צילום: אלכס קולומויסקי
החלטת בית המשפט מתייחסת גם לטענת בן משה כי נצרכת התערבות בשלב הזה משום שאם תובא לפני הנושים רק הצעה אחת בת תוקף הם ייאלצו לקבלה בלית ברירה. לפי השופט סולברג אין בטענה זו סיבה מספקת להתערבות בהחלטה בשלב זה. "המבקשים", נכתב, "שאינם נמנים עם נושי החברה, מבקשים לדאוג לשיקול הדעת של הנושים, מתוך חשש שלא יוכלו להפעיל שיקול דעת ראוי אם לא תונח ההצעה החלופית להצבעתם. ברם, כשם שמבקשים המבקשים מבית המשפט לכבד את שיקול דעתם של הנושים, כך ראוי גם למבקשים עצמם לנהוג. הנושים מודעים לכך שהנאמנים הציגו לפני בית המשפט כמה הצעות, ומודים למאמציהם של יתר המציעים לזכות בהתמחרות ולרכוש את החברה יכולים להחליט בהתאם לכך אם לאמץ את הסדר הנושים, אם לדחותו".
עוד מצוין כי נאמני מגה פעלו למכירת הרשת במסגרת הסמכות שהוקנתה להם ומשהוגדרה סמכותם "אין בית המשפט שם את עצמו בנעליהם אלא בוחן סבירות הפעלת שיקול דעתם" ובית המשפט מצא כי הפעילו סמכותם בסבירות.
באשר לטענת בן משה כי יש להמתין עם כינוס אסיפת הנושים עד לקבלת חוות דעת הממונה על ההגבלים העסקיים, אומר השופט סולברג כי "יש היגיון בטענה זו". אולם, כך לפי ההחלטה, מסתבר כי בית המשפט המחוזי "שוכנע בכך שכנראה זו תאשר את הסכם המכר, ומשכך אין טעם להמתין לחוות דעתה".
