בשורה טובה לערוץ 10: "הישרדות" לא עוברת בינתיים לערוץ 2

הישג זמני לערוץ 10 במאבק על התוכנית "הישרדות": בית המשפט המחוזי בתל אביב ניתן הבוקר (ד') צו מניעה זמני האוסר על העברת הזכויות בפורמט לערוץ 2.

ביהמ"ש קיבל את בקשת ערוץ 10 ונתן את הצו המונע מהזכיינית רשת מלהמשיך את המו"מ עם חברת castway בעלת הפורמט על העברת הישרדות אליה ויאסור עליה לקדם את הפקתה, זאת במשך שלוש חודשים. צווי המניעה ניתנו תוך הוראה לחברת castaway לשוב לשולחן המו"מ על המשך הפקת הפורמט מול נציגי ערוץ 10.

כזכור הגישו נציגי ערוץ 10, באמצעות עוה"ד ברוך כצמן, יותם בלאושילד וגילית מנטינבנד, תביעה נגד castaway ורשת בטענה כי castaway הפרה את ההסכם עמה כשהחלה במשא ומתן עם זכיינית רשת על העברת הפורמט אליה.

לאחרונה הגישה castway תביעה שכנגד, באמצתעות עו"ד אופיר וייסבן, ולפיה ערוץ 10 הוא שהפר את הסכם הרישיון עמה ולפיכך היא מבקשת, בין היתר, צו מניעה האוסר עליה לעשות כל שימוש בפורמט התוכנית שבמחלוקת, וכן פיצוי בסכום של 4.5 מיליון שקל. את רשת מייצגים בהליך עוה"ד חגי דורון, אוריאל פרינץ ותומר שויירמן.

בהחלטה שנתן היום השופט גדעון גינת נאמר, כי סלע המחלוקת בין הצדדים, כיום, הוא על עצם קיומן של זכויות יוצרים בפורמט טלוויזיוני, בפרט כזה מסוג של תוכניות המציאות. בהחלטתו לא מכריע השופט בשאלות אלו ואינו "קובע מסמרות". "אין בקביעותיי כאן", הדגיש, " כדי להשפיע על שיקול דעתו של בית המשפט שידון בהליכים העיקריים".

בבוחנו אם להוציא את צווי המניעה הזמניים, ציין השופט גינת כי נקודת המוצא היא כין בין ערוץ 10 ל-castaway נכרת הסכם רישיון תקף, הנוגע לרכישת הזכויות בפורמט התוכנית, לצורך הפקה וצילום של העונה השישית. רשת ו-cataway טוענת כי ההסכם בין הצדדים בוטל, נוכח הפרותיו הרבות מצד ערוץ 10.

כן נטען כי אי העברת התשלומים כנדרש על פי ההסכם במלואם ובמועדם מנעה שכלולו של הרישיון מלכתחילה. בנוסף, לאור התנהלותו של ערוץ 10, הודיעה castaway במספר תכתובות במייל, כי אי העברת התשלום עבור עונה 6  מהווה הפרת הרישיון וכי היא רואה את ההסכם כמובטל.

"אינני מקבל טענה זו", כתב השופט גינת בהחלטתו, "אני קובע כי ההסכם לא בוטל כנדרש על פי הוראתיו". כך מצוין כי ביטול ההסכם יעשה בהודעה בכתב שתועבר במסירה אישית, בפקס או בדואר. "אין בהסכם כל אזכור לאפשרות של הודעה על ביטול ההסכם באמצעות הודעת דואר אלקטרוני".

"אינני רואה כל מניעה לכך", כתב השופט, "שהצדדים להסכם ישבו לשלוחן המשא ומתן, בתום לב, וינסו לגשר על המחלוקות ביניהם, למשל באמצעים פיננסיים, ובמידת הצורך במתן בטוחות מתאימות לקיום הסכם נוסף".

"התוכנית הישרדות הפכה מזוהה עם ערוץ 10"

אחת מטענות ערוץ 10 למתןן צווי המניעה, היתה כי מדובר בפורמט המטופח על ידי הערוץ משך 6 עונות, וכי התוכנית הישרדות הפכה מזוהה עם ערוץ 10 ומהווה "תוכנית דגל" של הערוץ. בשל כך, נטען, כי העברת התוכנית ל"רשת", המהווה מתחרה ישיר של ערוץ 10, בפרט בתקופה כלכלית לא פשוטה העוברת על הערוץ, תגרום נזק משמעותי, כלכלי ותדמיתי "אולי בלתי הפיך לערוץ זה".

"לא שוכנעתי כי בשלב מוקדם זה ייגרם נזק משמעותי לרשת אם יינתן צו המניעה הזמני", פסק השופט גינת, "ודאי לא כזה שלא ניתן יהיה לפצות עליו כספית ככל שיידרש. למעלה מכך, אי אפשר שלא לתהות (בלשון המעטה) על דרך פעולתה של רשת בנסיבות האמורות, כאשר פנתה ל-casaway בנוגע לרכישת הזכויות בפורמט, בעודה מועדעת כמובן, לקיומה של מערכת יחסים מתמשכת בין חברת ההפקה לבין ערוץ 10. בעשותה כן, אין לה אלא להלין על עצמה, ככל שפעולות אלה יעכבו או ישבשו במידת מה את לוח שידוריה".

בית המשפט קיבל את טענת ערוץ 10 כי ישנן "ראיות לכאורה להפרת ההסכם בינו לבין castaway והחליט על הטלת צווי מניעה זמניים, לפי בקשת הערוץ. כן הורה השופט לערוץ 10 ול-castaway לקיים את סעיף האופציה להפקת עונה נוספת של התוכנית, כפי שנוסח בהסכם בין הצדדים. "ככל שערוץ 10 יהיה מעוניין בכך", נכתב בהחלטה, "תנהל עמו חברת ההפקה משא ומתן בתום לב, בנוגע לרכישת הזכויות בפורמט לעונה נוספת".

כדי לאפשר לצדדים לקיים את ההסכם, castaway מנועה מהתקשרות עם צדדים כלשהם בנוגע לזכויות בפורמט בתקופה הקרובה של שלושה חודשים. בתקופה זו אסור לחברת ההפקה נגה לבצע כל פעולה או התקשרות עם גורם רלוונטי להפקה או שידור של הפורמט ובכלל זה צילום, ליהוק, ניהול משא ומתן ועריכת חוזים עם ספקים ובעלי מקצוע "זאת על מנת לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן יעיל, ענייני ובתום לב". כמו כן, חויבו casaway ונגה בהוצאות משפט בסך 33 אלף שקל.

מרשת נמסר בתגובה: "אנו חושבים שבית המשפט שגה בהחלטתו, וניאלץ לערער על ההחלטה בבית המשפט העליון".

מנכ"ל ערוץ 10 יואב הלדמן: "ערוץ 10 הביא את פורמט הישרדות לישראל ושידר את התוכנית בהצלחה גדולה במשך 6 עונות. אנחנו נמשיך לעמול קשה בכדי לספק לציבור הצופים בישראל ערוץ טלוויזיה שהוא אופציה ראויה נוספת בשלט לצד ערוץ 2. מי שחשב לנצל את חולשתנו הזמנית בכדי להפיק בדרכים עקלקלות רווחים לעצמו התבדה אתמול, יתבדה היום ויתבדה גם בעתיד. בית המשפט קבע שאתיקה והגינות חייבות להמשיך להיות עיקרון של ברזל בהתנהלות עסקית בכל ענף וגם בטלוויזיה".