הוצאת כתר: "גרמו לנו להבין שיחסלו אותנו בכל דרך אפשרית"

"יש עלינו לחץ פיזי בלתי מתון מצד הרשתות, ובעיקר מצד סטימצקי. הן דרשו מאיתנו הנחות של 60%, ולא של 40%, כמו שאנחנו נותנים להן, וגרמו לנו להבין שיחסלו אותנו בכל דרך אפשרית", כך תיאר יו"ר כתר צלי רשף את הלחצים הכבדים שסטימצקי מפעילה על ההוצאה כדי שתעמיק מבצעים. 

חנות ספרים סטימצקי צילום: מיכאל קרמר

"אם ההנחות יקוצצו נסגור חנויות בפריפריה"

הצעת חוק הספרים, הנחשבת לתקדימית, מנסה להתערב, מעל ראשו של הממונה על הגבלים, ביחסים המסחריים בין חמשת השחקנים בשוק: המו"לים, רשתות הספרים הגדולות, החנויות הקטנות, הסופרים והקוראים. החוק חסר תקדים גם ביחס לתכליתו הבלתי רשמית - להעלות את מחיר הספרים בישראל.

"מוכנים לפיקוח על המו"מ עם המו"לים"

בשיחה עם "כלכליסט" טען פרופ' מדינה כי האופן שבו נוסחה הצעת החוק מצביע על כך שהיא נועדה לפגוע בצומת ספרים באופן ישיר. "ההצעה נועדה לקדם את האינטרסים של בעלי החנויות הקטנות ושל הוצאות ספרים שמצליחות פחות מאחרות על חשבון פגיעה ברשתות הספרים המובילות, אלא שהכנסת לא רשאית להשתמש בסמכויות החקיקה שלה כדי לפגוע בגורם מסוים או כדי להגן על אינטרסים של גורם מסוים אחר".

פרופ' ברק מדינה, האוניברסיטה העברית צילום: גיא אסיאג

לדברי מדינה, הצעת החוק פוגעת באופן חמור בחופש העיסוק של הרשת. "במסגרת ההצעה מוצע להטיל מגבלות ניכרות על דרך הפעולה העסקית של רשתות הספרים המובילות ולאפשר להן להפיק פחות רווחים. ההצעה פוגעת בחופש החוזים של הרשתות על ידי זה שהיא מתערבת בתנאי ההתקשרות שלהן עם הוצאות הספרים ופוגעת בזכות לשוויון בכך שהיא מטילה מגבלות ניכרות על העוסקים בענף הספרים, בלי להחיל הסדרים דומים בשווקים אחרים שבהם מתקיימים מאפיינים דומים של תחרות בין מעטים, זאת אף שבהם קיימת בעיה של גביית מחירים גבוהים שאינה קיימת בענייננו. התערבות מעין זו בתנאי ההתקשרות של הצדדים היא דבר נדיר ביותר במדינות דמוקרטיות".

(משה גורלי)