בג"ץ הוציא צו מניעה זמני האוסר על תאגיד השידור הציבורי לעבור מירושלים למודיעין
בהרכב של שלושה שופטים נקבע כי על התאגיד להגיש את תשובתו עד ל-27 ביולי. בתאגיד טוענים כי אם ייאלץ לשדר מירושלים יידחה מועד השקתו בעוד חצי שנה
בית המשפט העליון הוציא היום (א') צו זמני האוסר על תאגיד השידור הציבורי לעבור למודיעין ודורש ממנו לבחון את התיישבותו במתחם רוממה בירושלים. בפסיקה של השופטים ענת בראון, אמנון רובינשטיין ואסתר חיות נקבע כי העותרים והתאגיד צריכים להגיש את תשובתם לצו עד ה-27 ביולי. עיריית ירושלים ומספר חברי כנסת עתרו כנגד המעבר הזמני של תאגיד השידור הציבורי למודיעין.
- בהיעדר מבנה קבע: התאגיד החדש מחפש לשכור עוד שלושה מתחמים
- לא מונה רו"ח - ותאגיד השידור הציבורי החדש לא מפרסם את הדו"חות הכספיים
- תאגיד השידור הציבורי דורש לקבל את הזכויות להפקות; בענף זועמים
לדעת העותרים, חל איסור לתאגיד לצאת מגבולות ירושלים ע"פ חוק ובמידה והוא יצא, גם באופן זמני, המעבר מחוץ למודיעין יהיה משכן הקבע שלו. מנגד, בתאגיד אומרים כי המעבר הוא זמני ובמידה ובית המשפט אכן יכריח את התאגיד לשדר מירושלים, הממשלה תצטרך לדחות שוב את מועד פתיחתו בעוד חצי שנה לפחות.
אלדד קובלנץ צילום: אוהד צויגנברג כזכור, לאחר שהתאגיד בחר מספר חלופות שהוצאו לו בירושלים ונמצאו לא מתאימות לדרישותיו, פנה התאגיד למשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אבי ליכט, וביקש ממנו חוות דעת משפטית על מעבר זמני לשידור מאולפני ערוץ 9 במודיעין. לאחר שאושר לו לעבור למודיעין באופן זמני, החלו קולות הולכים וגוברים כי על התאגיד להישאר בירושלים. ראש הממשלה ושר התקשורת, בנימין נתניהו, אמר כי הוא מעדיף שהתאגיד ישאר בירושלים אך ההחלטה היא אך ורק של מועצת התאגיד. גורמים בתאגיד אמרו כי אין באפשרותם להתיישב במשכנו הישן של רשות השידור ברוממה כפי שמציעים העותרים מאחר ומעבר לעובדה שהמקום כבר אושר ל-300 יחידות דיור, המבנה עצמו אינו מתאים לדרישות התאגיד מבחינה מקצועית. מעבר לכך, אומרים גורמים בתאגיד, לנכס ברוממה יש בעיות רישוי והוא אינו מאושר ע"י מכבי-אש.
ראש עיריית ירושלים, ניר ברקת, אמר כי "מישהו היה יכול להעלות על דעתו שבית המשפט העליון או הכנסת יעברו למודיעין? בימים אלו כשאנחנו נלחמים על מעמדה של ירושלים בעולם ומאותגרים השכם וערב על ידי חורשי רעתנו, מבייש ומאכזב שאנחנו נדרשים לעתור נגד התאגיד כדי לדרוש את חיזוק מעמדה של ירושלים. בזמן שאנו עמלים על בניית כלכלתה וחיזוקה של בירת ישראל, היד השנייה פועלת בניגוד לחוק ולמדיניות הממשלתית ופוגעת בירושלים".
ח"כ נחמן שי, שהיה בין העותרים, אמר "תאגיד השידור הישראלי מתחיל את דרכו ברגל שמאל. הצו שהוציא בג"ץ הבוקר סוגר את הדלת בפני הוצאת השידור הישראלי מירושלים. התאגיד וירושלים חד הם. לשידור הציבורי מירושלים יש משמעות ממלכתית-לאומית ותקשורתית. מלכתחילה הניסיון להעתיק את מרכז הפעילות למודיעין היה החלטה מטופשת. ירושלים פתוחה ומזמינה וניתן למקם בה את תאגיד השידור בזמן קצר ובמגוון אתרים". ח"כ אראל מרגלית אמר כי "החלטת ביהמ"ש היא רוח גבית לעמדתנו ויהיה מעניין לשמוע אילו סיבות ימציאו המשיבים להוצאת השידור הציבורי מירושלים. נמשיך לפעול לסיכול ההצעה הרעה הזו שפוגעת גם בעובדים וגם בעיר ירושלים. הצעת מועצת התאגיד היא בניגוד מוחלט לחוק ולהיגיון הבריא".
