נדחתה תביעה של מירי רגב נגד ערוץ 10: תשלם 25 אלף שקל הוצאות משפט

התביעה הוגשה נגד פרסומים של חדשות 10 מאוגוסט 2015, שהתבססו בעיקר על הקלטה של שיחת ועידה שהתנהלה בין רגב לבין יועציה ואנשי לשכתה, שדנו במספר נושאים הקשורים לפרויקט "לא לדאוגוסט" – אירועי תרבות בחינם לכל המשפחה, בשיתוף עם המועצה להסדר הימורים בספורט - הטוטו. אחד הנושאים היה בנוגע לקמפיין הפרסום של הפרויקט שנעשה באמצעות משרד הפרסום "יהושע TBWA".

מירי רגב צילום: אלכס קולומויסקי

התחקיר של חדשות 10 חשף כיצד ניסתה לכאורה שרת התרבות לתאם עמדות עם יועציה כדי לתרץ מדוע, בניגוד להמלצות המשפטיות, העבירה מיליוני שקלים לפרסומאי בכיר. בלשון המגישה תמר איש שלום: "במרכז התחקיר יועצים שניסו לעזור לשרה לבנות סיפור כיסוי, מיליונים מכיס משלם המיסים וקלטת סודית אחת".

בתביעתה, רגב טענה לדברי לשון הרע, שלא התבסס על ראיות עובדתיות, ומתבטא בכך שהעבירה מיליונים ליהושע ללא מכרז בניגוד להמלצות המשפטיות. בנוסף, טענה השרה שהצטיירה תמונה פלילית מהפרסומים עקב ניגוד עניינים, שכן אין לה מקורב בשם רמי יהושע, והפעם הראשונה בה פגשה אותו הייתה בפגישה מקצועית במשרד התרבות והספורט. הכתב שחשף את הפרשה, ספי עובדיה, טען שאכן בין השניים לא הייתה היכרות מוקדמת, אך התחקיר העלה את השאלה מדוע נזהרו בכירי המשרד בנוגע להעברת הכספים לפרסום יהושע.

בחברת חדשות 10 טענו מנגד, כי הפרסומים בעלי עניין וחשיבות רבה לציבור, משום שהמשרד עקף את חובותיו שבדין על ידי בחירת ספק פרטי בסכום כספי גבוה של 2.5 מיליון שקלים. החברה הוסיפה שללא הפרסומים, תוכנה החמור של השיחה הסגורה לא היה מובא לידיעת הציבור, ושהם אינם מהווים לשון הרע נוכח האיזון בין חופש הביטוי לזכות לשם טוב, כאשר הראשון גובר כשמדובר בדמות ציבורית.

את חדשות 13 ייצגו במשפט עורכות הדין תמר תורג'מן קדם ויסמין רובין ממשרד פישר, בכר, חן.

מחדשות 13 נמסר בתגובה, "חדשות 13 מברכת על פסיקת ביהמ״ש, המגבה באופן חד משמעי את עבודתו העיתונאית של ספי עובדיה ומאששת את מסקנות התחקיר החשוב שפרסם על השרה רגב. נמשיך לפרסם תחקירים ללא מורא מנושאי משרה ושררה, תוך הקפדה על הגינות ובדיקת העובדות, בדיוק כפי שנעשה בכתבה על הגב׳ רגב".

מלשכתה של השרה נמסר: "ברגע שתהיה תגובה הציבור ייחשף אליה".