ביהמש קבע: סלינגר לא תמונה כמומחית להסדר באי.די.בי
הנאמנים להסדר ביקשו למנות את דורית סלינגר, המשמשת כדירקטורית בפרוקוגניה של צחי סולטן לו קשרים עסקיים עם דנקנר, כמומחית חיצונית להסדר החוב. ביהמ"ש קיבל את עמדת הכנ"ר כי יש חשש למראית עין של ניגוד עניינים
בשבוע שעבר ביקשו הנאמנים להסדר באי.די.בי למנות את סלינגר כמומחית חיצונית להסדר, אולם שופטת המחוזי, אלשייך, דרשה מסלינגר הבהרות לגבי קשריה עם בעל השליטה, נוחי דנקנר, ועם שותפיו. בהתאם לכך הגישה סלינגר תצהיר משלים ובו התייחסה למינוייה כדירקטורית בחברת פרוקוגניה שבין בעלי השליטה בה צחי סולטן, המצוי בקשרים עסקיים שונים עם אי.די.בי ודנקנר.
יחד עם זאת הבהירה כי "אין לי כיום שום קשר עסקי או אחר עם דנקר עם עם אדם שידוע לי כי הינו שותפו של דנקנר בתאגיד שלו והחברות הקשורות בהם". סלינגר התייחסה עוד לייעוץ שנתנה בעבר בקשר לעסקה אפשרית בין שתי חברות בקבוצת אי.ד.בי וכן לפעילותה כמנכ"לית חברת דירוג האשראי מעלות. בעקבות תצהירה של סלינגר, הגיש הכנ"ר את התנגדותו כשלדבריו בשל "הצטברות הפרטים יחדיו" טרם הוסר החשש למראית עין של ניגוד עניינים מול החברה.
בהחלטה היום, קיבלה השופטת אלשייך את עמדת כונס הנכסים הרשמי ודחתה את הבקשה למנות את סלינגר כמומחית חיצונית . "המלוא הכבוד להסכמות שהונחו בפני", כתבה השופטת עוד, " אכן, ספק גדול אם כל אחת מהעובדות שהונחו בפני, לבדן, הייתה יכולה בכל מקרה להביא לאותה תוצאה. בוודאי שכך הם פני הדברים בנוגע לקשרים לא שוטפים, אירעים ומוקדמים יותר עם מי מהחברות של הקבוצה או גורמים הקשורים בהם. עם זאת, צודק כונס הנכסים הרשמי, בטענתו כי לא ניתן להתעלם מן ההצטברות של הנסיבות, ובעיקר אמורים הדברים, לשיטתי, בכהונתה של גב' סלינגר בחברה הנשלטת בידי שותפו של דנקנר, בעל השליטה באי.די.בי".
השופטת אלשייך מציינת כי אינה מטילה ספק ביושרתם של הנאמנים לסדרות אגרות החוב כמו גם במאמציהם למצות את המיטב מול החברה ובעל השליטה וכן אינה מטילה ספק ביושרתה ובמקצועיותה של סלינגר עצמה."אין ספק כי המחוקק נתן דעתו, על מניעת תחושה של מראית עין ציבורית, של 'משחק מכור', הנחתך 'בחדרי חדרים' בין שחקנים חוזרים המכירים היטב אלו את אלו, באופן אשר לא תמיד שם את האינטרס של הציבור בכלל, ושל המשקיע הקטן בפרט, במקום הראוי לו". מכאן, לדבריה, ההקפדה היתרה על מניעת ניגוד עניינים של המומחה.
עוד מצוין, כי אין חולק שלו הייתה ממשיכה סלינגר לאחר מינויה כמומחית בעבודתה כדירקטורית בחברת פרוקגניה היה זה ניגוד עניינים מובהק. אולם לדבריה, גם התפטרותה מהחברה לא מוחקת את העבר, וודאי שלא באופן מיידי. "האם די בכך כדי לאיין את הקשרים שנרכשו ברמות כאלו ואחרות? את החשש הציבורי לקרבת יתר, שתוכל להשפיע ואפילו שלא במודע על שיקול דעתו של אדם ישר והגון? מה תהא מראית העין הציבורית? כיצד נעמוד במבחן המוקק מקום בו מתמנית מומחית, ישר והגונה מן השורה הראשונה כאשר תהא, אשר אך תמול שלשום כיהנה בדירקטוריון של חברה בבעלות שותפו של בעל השליטה בקבוצה מבקשת ההסדר – אף אם על פניו, כטענתה, אין הן מקימות לה אינטרס כספי".
