אלשיך: על נושי אלביט הדמיה להכריע בעניין ההסדר המתוקן
השופטת דחתה את בקשת אלביט הדמיה למנוע מהפועלים להעמיד את חובותיה כלפיו לפירעון מיידי כל עוד לא הגישה בקשה להקפאת הליכים על פי סעיף 350 לחוק החברות
אולם לסיכום, אלשיך קובעת כי "על הבנק לבצע את כל הפעולות בהן ירצה במסגרת הליכי חדלות פירעון בבית משפט זה" וכי "לא ינקטו בשלב זה כל הליכי מימוש או הליכים אחרים ישירות כהליכים בחוץ לארץ אלא במסגרת ולאחר אישור בהליכי חדלות הפירעון המרכזיים".
השופטת ורדה אלשיך צילום: אלכס קולומויסקי המשמעות - בשלב זה לא יוכל בנק הפועלים לממש את השעבודים שהשית על החברה ללא הליך משפטי, כלומר כל פעולה של הבנק במסגרת הליכי חדלות פירעון תתבצע בהסכמת בית המשפט בלבד ולא באופן ישיר.
"הדרך בה ניסתה החברה לפעול מול הבנק, שלא במסגרת הליכים בבית המשפט של ההסדר, אלא בתובענה אזרחית נפרדת שעיקרה בקשה להכריז כי הבנק אינו זכאי להעמיד את החוב לפירעון מיידי - אינה דרך ראויה. זהו ניסיון להחזיק את החבל משני קצותיו, ניסיון שלא יכול לעלות יפה|.
אולם אלשיך קובעת לנוכח מאמצי החברה והנושים להגיע להסדר חוב, כי למרות שאין להערכתה כי "בכוונתו של הבנק להכשיל מראש כל ניסיון להגיע להסדר, הרי שהבנק יהיה רשאי לפעול למימוש זכויותיו בהתאם לדיני חדלות הפירעון תוך התחשבות במידת האפשר בנושים האחרים ומיזעור נזקיהם".
אלשיך מזכירה את הכתוב בחוק. "תחילה על החברה לבקש בקשה להקפאת הליכים, ורק לאחר מכן רשאית לטעון כנגד הליכי המימוש במקש הנושה המובטח לטעון". אלשיך מוסיפה כי במצב זה "לא ניתן לייצר הקפאת הליכים ספציפית אד הוק כנגד נושה אחד, וודא שלא כנגד הנושה המובטח בלא שהחברה תקבל על עצמה תחילה את מלוא הדינים של הקפאת הליכים מלאה".
אלשיך מציינת לחיוב "סובלנות מסוימת שגילה בנק הפועלים טרם שלף את נשק יום הדין והודיע על העמדת החובות לפירעון מיידי חרף העובדה כי החברה נקלעה למצב הפרה המקנה לבנק זכות משפטית לפעול נגדה".
אלשיך מציינת בפסק הדין כי גם כונס הנכסים הרשמי של מדינת ישראל ציין בנייר עמדה בנושא כי לדעתו יש לייחס משקל מסוים לטיעונים שמעלים מחזיקי אגרות החוב, כלומר יש לפעול במידת האפשר על מנת להגיע להסכמות בין כל הצדדים. עוד מעירה אלשיך כי גם נשיא בית המשפט- השופט בורנשטיין, סבר כי יש להעביר את הבקשה של אלביט הדמיה (בגין דחיית אפשרות מימוש השעבודים של בנק הפועלים נכסי החברה ע.צ) גם לתגובת היועץ המשפטי לממשלה, אולם האחרון הגיב על כך בקצרה והודיע כי אין בדעתו להביע עמדה בנושא.
