לרמי שביט נמאס משכר מינימום: יקבל שדרוג ל־100 אלף שקל בחודש

רמי שביט, בעל השליטה בקבוצת המשביר המכהן כמנכ"ל המשביר 365 החזקות, צפוי לשדרוג משמעותי בתנאי העסקתו. החל מאפריל 2006 שביט מקבל שכר חודשי של 3,850 שקל הצמוד לשכר המינימום, ונהנה ממענק של 3% מהרווח לפני מס, המוגבל ל־5.4 מיליון שקל על פני תקופה של שלוש שנים. שביט לא היה זכאי למענק ב־2012, אולם ב־2011 קיבל מענק של 363 אלף שקל. בתשעת החודשים הראשונים של 2013 עמד הרווח לפני מס של המשביר על 38.5 מיליון שקל, עובדה שעשויה לזכות את שביט בבונוס של עד 1.8 מיליון שקל. 

בונוס של 1% מהרווח

לפי מדיניות התגמול החדשה, עלות שכרו החודשית של שביט תעמוד על 100 אלף שקל והמענק השנתי שלו יהיה זכאי יעמוד על 1% מהרווח התפעולי לפני מס. המענק יוגבל לגובה של 12 משכורות ויהיה כפוף לעמידה בתנאי סף של 80% מממוצע הרווח מפעילות בשלוש השנים האחרונות. ל"כלכליסט" נודע שהתגמול המוצע לשביט זכה לאישורה של אנטרופי ונתמך על ידי רוב מקרב בעלי המניות של המשביר. "בשנים הראשונות להקמתה, כשהחברה הפסידה כסף, אמרתי שכל עוד החברה בגירעון לא אמשוך משכורת. שכר המינימום שמשכתי לאורך השנים בזמן שהשוק השתולל עם משכורות לא הגיוניות נתן לי יתרון מול המנהלים בקבוצה. אני חושב שיש בעיה בשכר בכירים שלוקחים מאות אלפי שקלים בחודש, שלא לדבר על מיליונים, ואומרים 'מגיע לי'. בטח לא כשמועסקים אצלם עובדים שמקבלים שכר ממוצע בשוק".

בתוך כך, פרסמה אתמול השופטת רות רונן את פסק הדין ביחס למחלוקות המתמשכות שבין מועדון 365 לנאמן האג"ח, משמרת חברה לשירותי נאמנות, באשר למיזוג בין החברה־האם המשביר החזקות למועדון 365. רונן קיבלה את דרישתו של הנאמן לחייב את מועדון 365 לאפשר למומחה שמונה על ידו, רו"ח אריה עובדיה, לעיין במסמכים שיבקש, אולם לא נעתרה לבקשתו לעיון בפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון שאישר את המיזוג.

רמי שביט צילום: ענר גרין

סוף למחלוקת המשפטית

עוד פסקה השופטת, בניגוד לעמדתו של מועדון 365, שהמומחה יוכל לצלם מסמכים שהוא מבקש לעשות בהם שימוש במשרדיו בתנאי שיחתום על כתב סודיות. דרישה נוספת של מועדון 365 שהוגשה באמצעות עו"ד אמיר ברטוב שלא זכתה לאישור מצד השופטת היא לחייב את הנאמן לחתום על התחייבות לשיפוי החברה בקשר עם כל נזק שייגרם לה מעיכוב השלמת המיזוג, בעוד שהנאמן טען, באמצעות עו"ד אופיר נאור, כי העיכובים בהשלמת המיזוג נבעו מהתנהלות החברה. ביחס לדרישה של מועדון 365 מהנאמן למסירת מידע בנוגע להצבעת מחזיקי האג"ח ש־97% מהם התנגדו למיזוג, הורתה השופטת לנאמן למסור למועדון 365 מידע ביחס למחזיקים שרכשו את האג"ח לאחר ההודעה על המיזוג ולגביהם נטען שפעלו בניגוד עניינים.