"לאופציות בינאריות יש אופי של משחק ניחושים"

"מורכבות האופציות הבינאריות, הקושי בתמחור והיעדר האפשרות לבצע ניתוח כלכלי משכיל, מקנים לפלטפורמה ולמכשירים הפיננסים אופי של משחק ניחושים". כך טענה רשות ני"ע בנייר עמדה שהגישה שלשום למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א.

הנייר הוגש במסגרת תביעה ייצוגית על סך 127 מיליון שקל נגד החברות איטריידר, מנקס אונליין ו־24 גרופ הפועלות בתחום. במסחר באופציה בינארית מנבא המשקיע אם שער מטבע, מניה או מחיר סחורה יעלה או יירד.

התביעה הוגשה ב־2013 על ידי שלושה משקיעים בתחום, אותם מייצגים עוה"ד עידן איידן ודוד תירוש. השופטת דניה קרת־מאיר היא שביקשה את עמדת הרשות. התביעה עוסקת בטענה כי "זירות המסחר המקוונות מארגנות משחק סכום אפס שבו הן מרוויחות רק כשהצרכן מפסיד — בדיוק כפי שפועלים מארגני הימורים מקצועיים". על כן נטען כי מדובר בעבירה על חוק העונשין, וכי האופציות הבינאריות מהוות "הימור ומשחק אסור".

בנייר העמדה, שהוגש באמצעות ראש תחום האכיפה הפרטית אופיר איל, ומנהל המחלקה המסחרית בפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי), ליאב וינבאום, מפרטת הרשות את הסתייגויותה ממסחר זה. "המורכבות תקשה באופן משמעותי על משקיעים לתמחר ולקבל החלטת השקעה מושכלת".נייר העמדה מסכם במילים: "הקושי בתמחור והיעדר האפשרות לבצע ניתוח כלכלי משכיל מקנים לפלטפורמה ולמכשירים הפיננסים אופי של משחק ניחושים".

במה שנראה כניסיון של הרשות לא לקבוע עמדה נחרצת, נכתב בנייר העמדה: "יודגש שהמכתב אינו עוסק בשאלה אם המסחר באופציות בינאריות מהווה 'הימור' או 'משחק אסור' לפי חוק העונשין".

שמואל האוזר יו"ר רשות ני"ע צילום: נמרוד גליקמן