הוושינגטון רדסקינס תיאלץ לשנות את שמה: "פוגעני כלפי התושבים הילידים"
משרד הפנטים האמריקאי אסר את השימוש בשם של קבוצת הפוטבול בטענה כי הוא מזלזל בילידים האמריקאים, ולכן אינו יכול להיחשב לסימן מסחרי תחת החוק הפדרלי, שאינו מרשה שימוש בשפה פוגענית
משרד הפטנטים והרישום המסחרי בארצות הברית ביטל שישה רישומים מסחריים פדראליים לשם וושינגטון רדסקינס (Redskins), בטענה כי השם "מזלזל בילידים האמריקאים" ולכן לא יכול להיחשב כסימן מסחרי תחת החוק הפדרלי שאינו מרשה להגן על שפה פוגענית או מזלזלת. המשמעות היא שהקבוצת הפוטבול של דן סניידר עלולה להפסיד מיליוני דולרים במכירות מרצ'נדייז, וככל הנראה תיאלץ לשנות את שמה.
- ראסל ווילסון, הקוורטרבק של סיאטל, הוא מוכר המרצ'נדייז המצטיין של ה-NFL
- פסיקה היסטורית: שחקני פוטבול מכללות הם עובדים של האוניברסיטאות
- שורת הביוגרפיה בטוויטר תעלה לשחקן הפוטבול 5 מיליון דולר
מועצת המשפט והערעורים של משרד הפטנטים האמריקאי פסקה היום (רביעי) במקרה שהוגש נגד הקבוצה על ידי אמנדה בלאקהורס. "החלטנו, בהתבסס על הראיות שהוגשו לפנינו, שיש לבטל את הרישומים האלה מכיוון שבזמן שבו נרשמו הם הביעו זלזול בילידים האמריקאים", נכתב בחוות הדעת של המועצה.
"המועצה הסכימה עם הלקוחות שלנו שהשם והרישום המסחרי של הקבוצה מזלזלים בילידים האמריקאים. המועצה פסקה שמשרד הרישום המסחרי מעולם לא היה צריך לאשר את הרישום של הסימנים המסחריים האלה", הגיב ג'סי וויטן, עורך הדין הראשי שייצג את התובעים. "הצגנו שורה ארוכה של ראיות, כולל הגדרות מילוניות ועבודות אחרות הנוגעות לנושא, קטעי עיתונות, סרטים, מאמרים אקדמאיים, עדויות של מומחי לינגוויסטיקה וראיות להתנגדות ההיסטורית מצד קבוצות הילידים, וזאת כדי להוכיח שהמילה רדסקין היא קללה על רקע אתני".
"אני מרוצה ביותר שפסקו לטובתנו", הוסיפה בלאקהורס. "זהו ניצחון גדול עבור האמריקאים הילידים ועבור האמריקאים כולם. הגשנו את העצומה שלנו לפני שמונה שנים ועברנו מאבק לא קל מאז. אני מקווה שהפסיקה הזו תקרב אותנו בצעד נוסף ליום הבלתי נמנע שבו ישונה השם של קבוצת הפוטבול מוושינגטון. השם שלה גזעני ומבזה. אמרתי זאת בעבר ואומר זאת שוב - אם אנשים לא מעזים לכנות יליד 'רדסקין' כי הם יודעים שזה כינוי מעליב, כיצד יכולה קבוצה ב-NFL להיקרא בשם הזה?".
המועצה כבר ביטלה בעבר את הגנת הרישום המסחרי של הקבוצה במסגרת עתירה שהוגשה ב-1992. ואולם בית משפט פדרלי הפך את ההחלטה בערעור בשל פרט טכני. אלא שהתובעים טוענים הפעם כי תיקנו זאת בעתירה הנוכחית.