ביהמ"ש בבריטניה לכוכב הפוקר: תוכיח שלא רימית כשזכית ב-7.7 מיליון ליש"ט בקזינו
פיל אייבי ניצח לפני 5 שנים במשחק "פונטו באנקו" והודה שהשתמש בטכניקה מסוימת בעניין סידור הקלפים. עכשיו ביהמ"ש העליון צריך להחליט אם אייבי זכה בכסף בצורה חוקית
אלוף הפוקר האמריקאי פיל אייבי (Phil Ivey) צריך להוכיח לבית המשפט העליון בבריטניה, כי לא רימה במשחק הפוקר שבו זכה ב-7.7 מיליון ליש"ט בקזינו של חברת גנטינג (Genting), וכי הטכניקה שבה השתמש היא חוקית. אייבי זכה 10 פעמים בתארי אליפות עולם בפוקר.
ב-2012 ניצח אייבי במשחק ה"פונטו באנקו" (Punto Banco), סוג של משחק באקארה, בקזינו "קרוקפורדס" בלונדון. הוא הודה כי השתמש בטכניקה המכונה edge sorting, המערבת את סידור הקלפים באופן שבו ניתן להשתמש בפגמים זעירים או בהבדלים דקים בין הקלפים כדי לתת לשחקן מושג על ערך הקלפים הגבוהים והנמוכים.
לטענת עורך דינו ריצ'ארד ספירמן, "אייבי זכה ביתרון, אולם אם הוא זכה ביתרון באופן לגיטימי היא שאלה שכולנו עוסקים בה כעת".
אלוף הפוקר פיל אייבי צילום: גטי אימג'ס
אייבי נגע בקלפים המדוברים אולם שכנע את מחלק הקלפים, ה"קרופייה", לסדר מחדש את הקלפים בעלי הערך הגבוה באומרו כי זה עניין של אמונה טפלה אצלו. כך עולה ממסמכי בית המשפט. הוא אמר שמדובר בטקטיקה לגיטימית כדי לגבור על הקזינו, שבבעלות מפעילת בתי הקזינו הגדולה ביותר בדרום מזרח אסיה.
ב-2014 הגיש תביעה נגד קזינו כדי לקבל את כספי הזכייה שלו. שופט בבית משפט בערכאה נמוכה יותר פסק נגדו, ואילו השופטים בבית המשפט לערעורים קבעו כי "הוא השיג את ניצחונותיו באמצעות מניפולציות" של הסיכויים לטובתו.
"רמאות כרוכה בחוסר יושר", אמר עורך הדין של חברת גנטינג, כריסטופר פימונט. "משמעותה של רמאות מאז ומעולם הייתה בהתנהגות שיש בה הונאה, התנהלות שקרית וכן הלאה. אין אף ממצא בפסיקה כי אייבי התנהג בחוסר יושר". עורך הדין של קזינו קרוקפורדס אמר כי אייבי הפעיל מזימה ש"נטלה מהמשחק את אופייה המהותי".
"אני מקווה שבית המשפט העליון יהפוך את ההחלטה נגדי ושאוכל סוף כל סוף לקבל את כספי הזכייה שלי. זו התוצאה הראויה וההולמת למחלוקת זו", אמר אייבי בערערו לבית המשפט העליון.
על פי אתר Card Player, במהלך הקריירה שלו הרוויח אייבי יותר מ-23 מיליון דולר מהימורים.
