מנצלת את המומנטום: אפל תובעת את סמסונג על הפרת פטנטים בארבעה מוצרים נוספים
לאחר שבימ"ש בקליפורניה קבע בשבוע שעבר שסמסונג הפרה פטנטים וחייב אותה לשלם 1.05 מיליארד דולר לאפל, טוענת כעת אפל בתביעה נפרדת כי מוצרים נוספים של החברה הקוריאנית מפרים פטנטים, כולל הגלקסי S3
בניסיון להרוויח מהניצחון המשפטי החשוב על היריבה סמסונג אלקטרוניקס, אפל ביקשה מבית המשפט הפדרלי בתביעה נפרדת לקבוע כי ארבעה מוצרים נוספים של סמסונג, כולל גלקסי S3, מפרים את פטנטים של אפל.
בפברואר אפל טענה כי לפחות 17 מוצרים של סמסונג מפרים פטנטים שלה. בתביעה שהוגשה אתמול לבית המשפט הפדרלי בסן חוזה, אפל הוסיפה ארבעה מוצרים נוספים לרשימת המוצרים שלכאורה מפרים פטנטים שלה, אשר יצאו לשוק החל מאוגוסט 2011 ועד החודש.
קנייה חזקה | קנייה | המתן | מכירה | מכירה חזקה |
אפל זכתה בניצחון חשוב על סמסונג ביום שישי שעבר בתביעה נפרדת, כשחבר המושבעים קבע שהחברה הדרום-קוריאנית העתיקה מאפיינים חשובים של האייפון והאייפד הפופולריים וקבעו כי אפל תקבל פיצויים בסך 1.05 מיליארד דולר.
נציגי סמסונג לא השיבו מיידית לבקשות לתגובה.
המושבעים החליטו
כזכור, בשבוע שעבר הפתיע חבר מושבעים בארצות הברית את עולם הטכנולוגיה כשפסק לטובת אפל והורה לסמסונג לשלם לחברה פיצויים בסך 1.05 מיליארד דולר בגין הפרת שישה פטנטים לטלפונים ניידים. זה המשפט הראשון בין שתי החברות הנלחמות על שליטה בשוק הסמארטפונים העולמי, שנערך בפני חבר מושבעים אמריקאי.
המושבעים הגדירו את העתקת הפטנטים ככזו שנעשתה "בכונת זדון", ומשפטנים כבר העלו את האפשרות שהשופטת לוסי קיו תוכל אף לשלש את גובה הפיצויים לאור זאת. הקנס המקסימלי שאפל דרשה במקור היה בגובה 4.5 מיליארד דולר. עם זאת, המושבעים מצאו כי סמסונג לא הפרה חוקי הגבלים עסקיים ולא הפרה חוזה.
קטנה ביפן
בתוך כך, אתמול פורסם כי אפל הפסידה בתביעה על הפרת פטנטים ביפן, לאחר שהשופט פסק שמכשירי הסמארטפון והטאבלטים של סמסונג לא הפרו את הזכויות על ההמצאות של אפל לסנכרון המידע על מוזיקה וסרטים עם השרתים. כתוצאה מכך הורה השופט טאמטסו שוג'י בטוקיו לאפל לשלם את ההוצאות המשפטיות.
זוהי הפסיקה האחרונה במחלוקת העולמית המתמשכת בין שתי ענקיות הטכנולוגיה סביב הפטנטים שבשימוש במכשירים הניידים. מניות סמסונג עלו, ומחקו הפסדים מוקדמים יותר. "קשה להאמין כי המוצרים שייכים לטווח הטכנולוגיות של התובעים", פסק השופט, ולכן ביטל את התביעה.