ההורדה הסתיימה: מכה לחגיגת ההורדות הפיראטיות ברשת

לאחר שנים של שגשוג ופריחה זירת ההורדות הישראלית כמעט גוועת. אם עד תחילת 2011 היתה ישראל אחת המדינות הפעילות ביותר בעולם בתחום, ולפי נתוני התאחדות חברות התקליטים האמריקאית היתה בין עשר המדינות המובילות בעולם בתחום ההורדות הלא חוקיות, היום המצב שונה לחלוטין.

עשרות אתרי ההורדות שפעלו, שחלקם גרפו הכנסות חודשיות של עשרות אלפי שקלים מפרסום ואף כללו נציגים ברשימת 50 האתרים הנצפים בישראל, ננטשו ונסגרו. רק אתרים ספורים נשארו באוויר, וגם הם פועלים בפחד מתמיד של הסרה מהרשת.  

הודעת חסימה של אתר הורדות אשר ירד מן האוויר בהנחיית זיר"ה צילום מסך: horadot.net

האחראי הראשי על שיתוק הסצנה הוא ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) שהוקם כאקט של ייאוש על ידי כמה חברות מדיה מקומיות, בהן yes, קשת, רשת ‭.HOT-ו‬ הוא הצליח במקום שבו כשלו ארגונים כמו אקו"ם ואליס (אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות‭,(‬ שהפעילות המשפטית שלהם דמתה לאדם המנסה להציל ספינה טובעת באמצעות דלי דולף.

יוצאים נגד הכאוס באינטרנט

מאז סוף 2011 סגר זיר"ה את רוב האתרים הבולטים בסצנה, בהם הורדות. נט, ‭Cipher-ו iDown ,wnet‬‭.TVnetIL‬. אתרים אלה אפשרו להוריד תכנים שלטענת זיר"ה הפרו זכויות יוצרים כמו סרטים וסדרות טלוויזיה, ולוו בסצנה שוקקת של מפעילי אתרים ופורומים שגוועו או שעסוקים מאז בחיפוש אחר בתים חדשים.

כיום זיר"ה נמצא בעיצומו של מאבק נגד כמה אתרים נוספים. את הפעילות המשפטית של הארגון מנהל עו"ד ערן פרזנטי, שמוביל קו תקיף ומאורגן יותר משל כל אלה שהנחו גופים אחרים שניסו לשתק את זירת ההורדות.

עו"ד ערן פרזנטי צילום: אוראל כהן

בזכות התקציבים הנדיבים שמופנים לארגון מגופי התקשורת החברים בו, ושמוערכים במיליוני שקלים מדי שנה, פועלת זיר"ה בכמה נתיבים במקביל.

החוק המקומי הורדתי סרט. אני פושע? אם כולם בישראל מורידים מהאינטרנט, אז כך דברים מתנהלים כאן. עדיף שאנשים לא יתחילו לחשוב על עצמם כגנבים ושהמעידה המוסרית שלנו תהיה מוגבלת להורדות פיראטיות באינטרנט דן אריאלי, 34 תגובות לכתבה המלאה 

הארגון מגיש תביעות לחסימת כתובות אינטרנט, דורש הסגרה של פרטי בעלי האתרים השונים, וכן פועל להחרמת מחשבים וכתובות מייל. לכן אין פלא שפרזנטי מביע שביעות רצון מהצלחת הארגון: "אין יותר אתרים גדולים. את כל האתרים הגדולים שהיו ריסקנו. גם אם כמה גולשים חושבים שלא נצליח לעולם לעצור אותם, עובדה שבפועל אין יותר אתרי הורדות גדולים בארץ‭."‬

"כאשר קמנו, היה כאוס באינטרנט‭,"‬ אמר פרזנטי בשיחה עם "כלכליסט‭."‬ "החברות שהקימו את זיר"ה משקיעות הרבה כסף בתוכן, חלקן גם מחויבות בחוק להשקיע בתוכן מקור, ביצירת תרבות ישראלית ובמשרות מקומיות, אבל לא נותנים להן את הכלים להילחם בפיראטיות. לכן הגוף הזה קם‭."‬ פרזנטי גם מבהיר שמדובר בגוף אכיפה לכל דבר שקיבל את סמכותו מרשות ההגבלים העסקיים.

דגם אמריקאי הגיוני

מבחינת פרזנטי וזיר"ה, קל מאוד לזהות אתר שמפיץ תוכן לא חוקי. "החוק קובע בצורה מאוד יפה מי מפיק, מי בעל הזכויות, מהן זכויות יוצרים ומהי יצירה. אני לא מכיר אפילו אתר אחד בישראל שקשה לקבוע אם הוא לגיטימי. הרוב המוחלט של האתרים שמפיצים תוכן הם לא חוקיים‭."‬ למרות הביטחון בדבריו, ישנם כאלה שחולקים על היד הקשה שנוקט זיר"ה, ובאותה נשימה יוצאים גם נגד החוק הקשוח שמטיל את האשמה על מפעילי האתרים.

החוק הישראלי לזכויות יוצרים מגדיר בצורה חדה מהי יצירה, מיהו יוצר, מיהו בעל הזכויות, כיצד ניתן להעבירן ומה הקנס על הפרה. עם זאת, היישום של החוק, במיוחד בעולם הטכנולוגי המשתנה תדיר, אינו ברור. אמנם בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי פורום שקישר לקבצים הפר זכויות יוצרים - כלומר, אתר נושא באחריות על התוכן שהוא מקשר ומקדם, גם אם לא אחסן אותם בעצמו - אך יש תחום אפור בשאלה אם שירותי אחסון בענן ומנועי חיפוש אחר קבצים כאלה מפרים גם הם את החוק.

נציגי האתרים: החוק המקומי בעייתי. אילוסטרציה צילום: shutterstock

ללא חקיקה משפטית או קביעה תקדימית של בתי המשפט בארץ, גם זיר"ה וגם עורכי הדין שמגנים על האתרים השונים ימשיכו לפעול תחת אי-הבהירות המשפטית הזו.

זו אחת הסיבות שעו"ד יותם וירז'נסקי ממשרד דרורי-וירז'נסקי-אורלנד, שמייצג את ‭,Unlimit‬ אחד האתרים שבהם נאבקת עכשיו זיר"ה, מבקש שישראל תאמץ את הדגם ההגיוני יותר, לדבריו, שנהוג בארצות הברית ובמדינות אחרות.

בארצות הברית פועלות הרשויות על פי חוק המילניום הדיגיטלי ‭,(DMCA)‬ שטוען שכל עוד אתר יכול להסיר תכנים לא חוקיים שמאוחסנים בו לפי דרישה, הוא אינו נושא באחריות משפטית על התכנים שמועלים אליו. לדברי פרזנטי, חוק כזה אינו הולם את התרבות הישראלית: "המנטליות כאן היא של קומבינה והחוק הזה לא רלבנטי ולא צודק במקרה של אתרים שכל ייעודם הוא להפיץ תוכן מפר‭."‬

החוק הישראלי הוא שאפשר לזיר"ה לצאת נגד אתר ‭,Unlimit‬ המגדיר את עצמו כאתר אחסון, שיתוף והעלאת קבצים, ועורך הדין וירז'נסקי נזעק. "אם פעם זיר"ה התמקד רק באתרי הורדות בצפייה ישירה, הם עכשיו תוקפים גם שירותי אחסון‭,"‬ הוא אומר, ותוהה אם השלב הבא הוא יציאה נגד אתרי אחסון קבצים כמו דרופבוקס.

זיר"ה דרש ממנהל אתר Unlimit להתקין מערכת סינון קבצים אוטומטית, בקשה שלדברי עורך הדין אינו יכול לעמוד בה. "העלות היא עשרות אלפי שקלים, ואחר כך אתה צריך מישהו שיפקח וינהל את כל זה. הם בעצם דורשים מאתר שאין לו וגם לא צריך שיחזיק מערכת שירות כזאת. בחו"ל בית המשפט הגבוה בנציבות האירופית אמר שאין שום סיבה להכריח אתר אחסון להפעיל מערכת סינון, ושזה נוגד את כל עקרונות האינטרנט‭."‬

וירז'נסקי טוען שיש לאמץ את הגישה הרווחת בעולם, ולפיה מהות הנושא היא השליטה - מי שולט בתכנים שעולים ומופצים בשירות. כיוון שלא אנשי אתר Unlimit מעלים או מפיצים את התכנים, הרי האחריות אינה חלה עליו. לדבריו, "חוק זכויות היוצרים בישראל קובע כי אסור לעודד הפרת זכויות יוצרים. זה לא מה שנעשה כאן‭."‬ פרזנטי כמובן חולק על דבריו. "יש היום בישראל כמה אתרי אחסון שכל העיסוק שלהם הוא ההפצה של תכנים מפרים‭."‬

אבל מי קובע את זה? אתה? מתי אתר מתחיל להיות לגיטימי?

"אני תוקף מחסן עם סחורה גנובה. אני לא תוקף את הרעיון ולא את הטכנולוגיה. ‭99.9%‬ מהתכנים של האתרים שבדקתי הם לא חוקיים. ‭Unlimit-ב‬ יושבים 11 אלף קבצים, ומתוכם רק שלושה הם אולי חוקיים כי אלו קובצי מסמכים‭."‬

ההרגשה היא שאתם תוקפים את כולם, ושתצאו נגד המשתמשים.

"אין לנו שום כוונה, לא עכשיו ולא בעתיד, לתקוף משתמשים. אסור לנו להתעסק בדברים האלו - לא לדבר עם ספקיות האינטרנט ולא לתבוע את המשתמשים, רק לעסוק באכיפה‭."‬

עו"ד יותם וירז'נסקי צילום: לירז פאנק

"שומרים על רמת מידור גבוהה"

מול פרזנטי עומדים בדרך כלל אנשים צעירים, רובם בתחילת שנות העשרים לחייהם, שמנהלים את אתרי ההורדות. אחד מהם הוא אתר "סדרות‭,"‬ המנסה לשרוד בעולם שבו אתרי ההורדות הישראליים נסגרים סביבו ללא הפסקה. מנהליו, שביקשו לשמור על אנונימיות, מנסים לשמור על אופטימיות, אך תוקפים את המדיניות הקיימת.

"זיר"ה לא הצליח ולא יצליח לפגוע בסצנת ההורדות בישראל. כל עוד תהיה דרישה מצד הגולשים, יהיו אתרים שיספקו את הסחורה. הם סוגרים אתר ומנגד נפתח אתר חדש. האם המלחמה הזו תיגמר? כנראה לא בעתיד הנראה לעין. אנחנו שומרים על מעטה חשאיות ורמת מידור גבוהה כדי להימנע ממצב שבו יינקטו נגדנו צעדים משפטיים. בנוסף, יש לנו כמה שרתים, רובם נמצאים בגרמניה ובהולנד, והשאר בארצות הברית‭. ,"‬ לדברי מפעילי האתר, שיתוף תכנים ברשת לא פוגע בהכנסות בעלי הזכויות אלא דווקא גורם לחשיפה מוגברת שמושכת קהל חדש להתעניין בתכנים.

"דיוויד פטררקה, אחד מבמאי 'משחקי הכס' - סדרת הטלוויזיה עם שיעור ההורדות הלא חוקיות הגבוה ביותר - אמר בעבר כי הורדות לא חוקיות לא משנות שום דבר. אז אם בעלי הזכויות חושבים ככה, למה זיר"ה נלחם בנו‭."?‬

יוצר "משחקי הכס" אמר שההורדות לא מפריעות. בארץ חושבים אחרת צילום: בלומברג

לדברי מנהלי האתר, זיר"ה כבר פנתה אליהם בבקשה להסיר סדרות השייכות לגופים שאותם הם מייצגים והתכנים הוסרו. "באותה הזדמנות שאלנו אם יש דרך להסדיר את עניין זכויות היוצרים. נענינו על ידי זיר"ה שהם לא מתעסקים בזה‭."‬

פרזנטי מסביר: "אנחנו גוף אכיפה. אנחנו לא מוכרים רישיונות, ולא יכולים לקבוע מה חוקי ומה לא. יש לנו מנדט מאוד ברור ומאוד מצומצם מרשות ההגבלים העסקיים‭."‬

על שאר טענות מפעילי אתר "סדרות" הוא מגיב בזעם: "זה קשקוש. בעבר היו אנשים חסרי בושה שתבענו, שטענו שזה שהם מאפשרים לאנשים לצפות בסרט לפני שהוא מגיע לקולנוע מקדם את הקולנוע. אתרים פיראטיים לא מקדמים את האינטרסים החוקיים של בעלי הזכויות. אין שום קשר‭."‬

התוכן יקר מדי

אחת הסיבות לפיראטיות הגבוהה של תכנים בארץ היא המחיר הגבוה שנדרש הצרכן לשלם כדי לקבל אותם, באמצעות מינוי ‭yes-ל‬ או ‭.HOT-ל‬

בעוד בחו"ל פועלים שירותי מוזיקה וסרטים בסטרימינג כמו נטפליקס בתשלום חודשי נמוך, בארץ אין שירות דומה שנותן גישה לתכנים החדשים ביותר. על טענה זו מסכימים, שלא במפתיע, גם אנשי "סדרות" וגם עו"ד פרזנטי, שמגדיר את עצמו כתומך גדול מאוד באינטרנט ובשירותים דיגיטליים: "גם אני לא נהנה לשלם 300 שקל בחודש לחברות האלה. אנחנו אכן מפגרים מאחורי שאר העולם.

הסרטים יקרים, אז מורידים. אתר הורדות צילום מסך: vuze.com

אבל יש הרבה סיבות לכך. כל גופי התקשורת בארץ היו צריכים לשים המון כסף כדי לקבל זיכיונות שידור, ואחר כך המון כסף בהפקות מקור. בנוסף, עיקר התכנים שלנו הם מארצות הברית. אנחנו קשורים בחוזה - הם אלו שקובעים מתי אנחנו יכולים להעלות את התכנים לאינטרנט, אם בכלל. זה לא שיש מישהו בישראל שלא רוצה שזה יקרה.

"כדי שיהיה כאן תוכן זמין, טוב וזול, צריך שיהיה קהל שמוכן לשלם והסחורה הגנובה חייבת להיעלם. אני לא יכול להציע לך לשלם מינוי על אתר תוכן כאשר יש הכל באתרים אחרים בחינם. תמיד יהיו תירוצים למה עדיף פיראטי. היו סקרים, היו פיילוטים, ובסופו של דבר, ישראלים מעדיפים לקבל הכל בחינם‭."‬ אנשי אתרי ההורדות אומרים מצידם שזיר"ה צריך להתמקד במתן פתרונות יצירתיים לסיפוק התוכן, באופן כזה שירצה את כל הצדדים.