פרשת רשות המסים: הסדר הטיעון טורף את הקלפים
הנאשמים בפרשת רשות המסים ממתינים לגזר דינו של הנאשם המרכזי ג'קי מצא, כדי שיוכלו להעריך אם כדאי להם לחתום על עסקאות טיעון
הסדרי טיעון נוספים בפרשת רשות המסים לא ייחתמו לפני שייגזר עונשו של הנאשם המרכזי ג'קי מצא, כך מעריכים מקורבים לפרשה. זאת, משום שהנאשמים האחרים מבקשים לדעת מה העונש שייגזר על מצא, כדי שיוכלו להעריך את סיכוייהם. כזכור, במסגרת עסקת הטיעון שחתם מצא מול הפרקליטות בשבוע שעבר נמחק סעיף השוחד המרכזי נגדו, והוא הורשע בסיוע במתן שוחד ובהפרת אמונים.
"לא נגזר מאסר על הפרת אמונים"
השופט זכריה כספי צילום: דמיטרי שביצ'נקו בתחילת השבוע התקיימה פגישה סגורה בין השופט זכריה כספי, צוות התביעה וצוות ההגנה המייצגים בפרשת רשות המסים, בהמשך להזמנת השופט בתום אישור הסדר הטיעון שנחתם בין מצא לפרקליטות. בכירים המעורבים בפרשה העריכו טרם הפגישה, כי השופט כספי מבקש ללחוץ על הסנגורים להגיע להסדרי טיעון נוספים, כדי להגיע לסיום התיק במהירות.
לטענת גורמים בפרשה, במהלך הפגישה הסגורה היה כספי זהיר מאוד ולא נקט בכל כיוון בצורה ברורה. עם זאת, לטענת הגורמים, ניתן היה להבין במהלך הפגישה כי השופט "רומז" שבעקבות הורדת סעיף השוחד מכתב האישום נגד מצא, יש טעם להפחית את סעיפי האישום נגד יתר עובדי רשות המסים לשעבר המעורבים הפרשה.
ההערכות כעת הן כי איש מהנאשמים האחרים לא יהיה מעוניין בעסקת טיעון לפני שייוודע עונשו של מצא. הפרקליטות והסנגורים של מצא, עוה"ד נבות תל צור וטל שפירא, לא הגיעו להסכמה בדבר העונש ולכן השאירו את ההכרעה בעניין לבית המשפט.
כעת ממתינים הסנגורים הנוספים בתיק לגזר הדין, לראות לאן הרוח נושבת. אם ייגזר על מצא עונש מאסר בפועל כפי שמבקשת הפרקליטות, תהיה לנאשמים האחרים מוטיבציה רבה יותר לפנות לעסקת טיעון. עם זאת, אם ייגזר על מצא עונש קל בלבד, ייתכן שחלק מהנאשמים יחליטו דווקא לנסות את מזלם בבית המשפט בתקווה שישיגו זיכוי מוחלט, או שהעונש הקל יהווה עבורם קלף מיקוח אל מול הפרקליטות בהסדר טיעון עתידי.
גורמים בכירים המעורבים בפרשה רומזים כי ייתכן שמעצרו המתוקשר של מצא יביא להקלה בעונשו. מצא ו־22 חשודים נוספים בפרשה, ובהם בכירים רבים, נעצרו לפני ארבע שנים בדיוק, בינואר 2007. המעצרים בוצעו במפתיע, שעות ספורות לפני שהיה צפוי מצא לקבל פרס מראש הממשלה אהוד אולמרט על תפקודה של רשות המסים במלחמת לבנון השנייה.
"עכשיו כשהאבק שקע וממדיה האמיתיים של הפרשה מתבררים, יש לשאול האם המעצרים הפומביים היו נחוצים", אומר גורם בכיר. "מעולם לא נגזר בישראל עונש מאסר בפועל על הפרת אמונים, ולכן יש להצטער על המאסרים וההשפלה שבהם נפתחה הפרשה. יש לקוות שבית המשפט יביא בחשבון את הדברים בקובעו את העונש".
סער התנגד לעדות של מצא
על רקע הרשעתו בעסקת טיעון של מצא, הגישו אתמול סנגוריו של אחד הנאשמים האחרים בפרשה, יגאל סער, התנגדות לצירופו של מצא לרשימת עדי התביעה.
בהתנגדות, שהגישו עוה"ד גיל דחוח וגלית רוטנברג ממשרד ברם דחוח ושות', נכתב כי "הוספת מצא לרשימת עדי התביעה בשלב כה מאוחר - לאחר שהתביעה זימנה את כל העדים אשר הצהירה מראש שבכוונתה להביאם, והודיעה לצדדים בעל פה שאלו העדים האחרונים מטעמה, ולאחר שהעידו יותר מ־50 עדי תביעה - מהווה פגיעה קשה בהגנתו של הנאשם 4 (יגאל סער - ה"ק)".
לדברי דחוח ורוטנברג, הסדר הטיעון עם מצא אינו מותנה בעדותו. כמו כן הם מביאים בהתנגדותם דוגמאות לעדויות שונות שניתנו בפרשה, שיקבלו לטענתם אור שונה בעקבות הודאתו של מצא בסעיפים שונים בעבירות הפרת אמונים. כך לדוגמה, מביאים השניים את עדותו של איתן רוב, מנהל רשות המסים שקדם למצא, שהעיד כי מצא מינה את סער לאחר שקיבל עליו המלצות חמות. "אופייה של החקירה היה משתנה, לו היתה ידועה לעורכי הדין מבעוד מועד הודייתו של מצא בסעיף זה
לכתב האישום, וחזרתו מהטענות העובדתיות שאותן טען בתשובתו לכתב האישום", נכתב בהתנגדות.
בתגובה שהגישה אתמול הפרקליטות להתנגדותו של סער נטען כי יש לאפשר את עדותו של מצא. "מצא היה אמור להעיד בפני בית המשפט בעדות ראשית ממושכת ולאחריה בחקירה נגדית ממושכת לא פחות", נכתב בתגובת הפרקליטות. "דבר עדותו היה ברור לכל כבר מתחילת הדיונים בבית המשפט, וכן ברורה חשיבותה הרבה של עדותו לצורך גילוי האמת ופריסת התמונה המלאה בפני בית המשפט, היות שמדובר בנאשם מרכזי שמעשיו רלבנטיים לרוב האישומים בכתב האישום ולכל האישומים המיוחסים לסער. אין בהעדתו של מצא כעד תביעה פגיעה כלשהי בזכותו של סער להליך הוגן, ואין בה קיפוח של זכות כלשהי מזכויותיו".
לדברי הפרקליטות, ששת הסנגורים האחרים בפרשה הודיעו בדיון האחרון כי אינם מתנגדים להעדותו של מצא כעד תביעה.
