דרושה לשכת עורכי דין חדשה

בשבועות האחרונים יוזמנו עורכי הדין להצביע עבור הרשימות המתמודדות לבחירות ללשכת עורכי הדין. כבר עתה "התחממו" בחירות אלו ואנו, ציבור עורכי הדין עומדים המומים ומבוישים לנוכח ההודעות לעיתונות, התביעות והתלונות שמוגשות על ידי מי מהמתמודדים, זה כנגד זה.

למעשה,

הרעיון שחברי הלשכה יידעו בצורה הטובה ביותר לנהל את ענייניהם כשלה. למעשה, לשכת עורכי הדין היום אינה אלא יצור כלאיים בין "הגילדות" שרווחו בעבר לבין גוף שהתנפח, הסתאב והושחת, עם העלייה המהירה במספר עורכי הדין הרשומים. למעשה, רוב חברי הלשכה כלל אינם יודעים על מה בדיוק מבוזבזים עשרות מיליוני השקלים המוזרמים לקופתה של הלשכה מדי שנה על ידי רבבות החברים. ברור, כי במצבים מסוג זה חלק גדול מהכספים מחולק ל"קרובים לצלחת" ולכל מיני ממלאי תפקידים אשר נחיצותם לא ברורה וככל הנראה לא תיוודע לעולם לציבור עורכי הדין.

גם דרך מינויים של כל בעלי התפקידים, אפילו לוועדות האתיקה אינה ברורה וידועה לעורכי הדין. בכל הנוגע לשמירה על "כבוד המקצוע" אשר בכירי הלשכה ממהרים לומר כי נמצא באחריותם ובטיפולם, הרי שזה משמש לא יותר מאשר מס שפתיים. דווקא ההתקוטטויות הרבות בין המתמודדים על ראשות הלשכה, הכוללות לעתים הגשת תביעות אזרחיות זה כנגד זה לבתי המשפט או תלונות כאלו ואחרות המוגשות לוועדת האתיקה, הן הן אלו אשר פוגעות בכבוד המקצוע ומציגות פנים לא מחמיאות, בלשון המעטה, של ציבור עורכי הדין.

במדינות אחרות, כגון ניו יורק אשר בארה"ב, לא קיימת לשכת עורכי דין אשר החברות בה היא חובה. שם החברות בלשכת עורכי דין היא אופציה בלבד, וקיימת תחרות בין לשכות שונות, כל אחת מציעה עבור החברים בה הטבות שונות, ועניינים שונים אותם היא רוצה לקדם. משרד המשפטים המקומי, הוא זה שאחראי על הסמכת עורכי הדין והטיפול בענייני משמעת. כך ראוי שיהיה גם בישראל. אין כל סיבה שדווקא בישראל, בה ישנם רבבות עורכי דין, לא תתקיים תחרות בין לשכות עורכי דין שונות, אשר חברות בהן אינה חובה, ומשרד המשפטים הוא זה שיהיה אחראי לענייני ההסמכה והמשמעת.

לשכת עורכי הדין הסתאבה בצורה כזאת, שאין עוד כל טעם בקיומה הנוכחי ומן הראוי לבטלה, ולפטור אותנו, ציבור עורכי הדין מהחברות בה. מועמד לראשות הלשכה שיציע זאת, יופתע לגלות מהו שיעור התמיכה שיקבל.