תלונה חמורה נגד ראש לשכת עוה"ד: "ביקש לזייף חתימתו על תצהיר"
לוועדת האתיקה בלשכה הוגשה תלונה חריפה נגד עו"ד דורון ברזילי בטענה ששבוע לפני הבחירות ללשכה ביקש מאשתו לזייף את חתימתו על תצהיר, והעוזרת האישית שלו אימתה את החתימה
על הטענות חתומה עמותת אומץ, שהגישה תלונה חמורה נגד השלושה לוועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין שבה היא מגוללת את פרטי המקרה לכאורה.
בתלונה נטען כי מדובר בעבירות על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין "תוך מעשי זיוף, התחזות, שידול, שבועת שקר, קשירת קשר להונות, בידוי ראיות, קבלת דבר במרמה, שיבוש הליכי משפט - כמו גם סיוע לעבירות אלה – והכל תוך חתימה והחתמת תצהירים שקריים ואימותם בניגוד לדין".
ברזילי. תלונה לוועדת האתיקה צילום: אריאל בשור
לפי התלונה, כשבוע לפני הבחירות ללשכה שהתקיימו ביוני 2011, הוגשה עתירה מנהלית ע"י ברזילי ואחרים שהשתייכו לסיעתו בנוגע לכינויי רשימות המתמודדים בבחירות. לעתירה צורף תצהיר המאמת את הנטען בה ועליו היה כביכול חתום עו"ד ברזילי, ועו"ד עובדה-אביב אישרה ואימתה כי חתם בפניה.
"על אף שמצוין בתצהיר כי עו"ד דורון ברזילי חתם עליו, הרי לא עו"ד דורון ברזילי הוא שחתם", נטען בתלונה, "וייתכן, כנראה, שמי שחתם בפועל הייתה רעייתו של עו"ד דורון ברזילי, היא עורכת הדין ליאת ברזילי".
לפי התלונה, ביום בו נחתם התצהיר, ה-13 ליוני 2011, יצא ברזילי לדרום הארץ במסגרת מסע הבחירות והתלווה אליו כל הצוות האישי שעבד עמו. בשעה 11:42 בבוקר, נטען, העביר עו"ד יותם בלאושיד ממשרד הרצוג פוקס נאמן את נוסח העתירה והתצהיר המיועד לחתימה לטלפון נייד חכם של אנשי צוותו של ברזילי וביקש כי ברזילי יחתום בפני עו"ד על התצהיר ויעביר אותו בהקדם בחזרה למשרדו בכדי להגישו לביהמ"ש.
"עו"ד ברזילי לא חתם על התצהיר, ולא יכול היה לחתום על התצהיר, מאחר ששהה בדרום הארץ באותה עת. לבקשת עו"ד ליאת ברזילי, רעייתו של עו"ד דורון ברזילי, נשלח אליה העתק העתירה והתצהיר באמצעות הטלפון הנייד החכם".
בתלונה נאמר כי בשעה 13:54 שלח לטלפון החכם של צוות ברזילי עו"ד יותם בלאושילד ממשרד הרצוג פוקס נאמן העתק הנוסח הסופי של העתירה על נספחיה, כולל תצהיר חתום כביכול על-ידי עורך דין דורון ברזילי.
"עורכת הדין רלית עובדה-אביב, שאימתה את חתימתו של דורון ברזילי, כלל לא היתה עמו באותו העת, וממילא לא יכול היה עו"ד ברזילי להופיע בפניה כאמור באישורה על גבי התצהיר, והיא אף לא ייתה יכולה להזהירו על-כן...", נכתב.
לפי התלונה, חתימתו של ברזילי פורסמה במקומות רבים, וניתן אף לראות כי חתימתו שונה מהחתימה המתנוססת על גבי התצהיר.
לפי הטענה בתלונה, העתירה הוגשה לביהמ"ש באותו יום בשעה 13:20, והסיבה לכך שחתימתו של ברזילי זויפה לבקשתו היתה משום שהמזכירות נסגרת ב-13.30 "ולכן הושג תצהיר חתום... בשעה 13.20 ברזילי היה עדיין בדרום הארץ".
מלשכת עורכי הדין נמסר בתגובה: "הידיעה על התלונה הגיעה ללשכת עורכי הדין מידי התקשורת, ללא התצהיר המדובר או כל נספח התומך בתיאורים העמומים במכתב התלונה. לאחר בדיקה נמצא כי התלונה כלל לא הגיעה לוועדת האתיקה של המחוז ולא לוועדת האתיקה הארצית, ועל כן לא ראויה להתייחסות. נראה כי זהו עוד ניסיון לא מוצלח של מספר עסקניים פוליטיים ממוסדות הלשכה, שטרם הפנימו את תוצאות הבחירות ומוכנים לעשות כל דבר על מנת להכפיש ולחבל בפעילות השוטפת ובמדיניות אותה מנהיג ראש הלשכה".
