פרשת קווי אשראי: אברהם גרנט רכש עבור קובי מימון אג"ח ב-6 מיליון שקל

המאמן אברם גרנט רכש בחודשים האחרונים עבור קובי מימון אג"ח בהיקף של כ-6 מיליון שקל, כך התברר בדיון שהתקיים שלשום (ג') בבית המשפט המחוזי בת"א בפני השופט איתן אורנשטיין בפרשת קווי אשראי. זאת כדי לאזן את הרכישות שביצע ערי סטימצקי באמצעות רו"ח רמי בובליל. בדיון שנערך ביולי הועלו טענות לפיהן קבוצת קובי מימון-חיים צוף, הנתבעת בפרשה, או אנשי קש מטעמה עומדים מאחורי רכישת האג"חים.

רכישת האג"ח נעשתה באמצעות חברה בשם Blumisinvesments ובמהלך הדיון ביקש השופט איתן אורנשטיין מרו"ח צבי עציון ששימש כיועץ של החברה לומר מי הם בעליה. עציון סירב תחילה ואמר כי "הסיבה להסתרה היא שמדובר באדם מוכר. הוא אינו רוצה לחשוף את שמו". השופט הגיב באומרו כי "יש כאן טענות על ניגוד עניינים, אם לא תחשוף את השם ולא אחייב אותך, המסר שעובר לבית המשפט שאותו בעל חברה כנראה קשור למי מהנתבעים". עציון הודיע שייצא מהאולם ויצור קשר עם בעל החברה לבחינת האפשרות לחשוף את פרטיו ומשחזר לאולם הודיע שמדובר בגרנט.

בשלב זה נתן השופט אורנשטיין גילוי נאות לפיו: "בני נמצא בקשרי חברות עם בתו של מר גרנט ועם מר גרנט. אישית, אין לי הכרות עם מר גרנט ואינני סבור שיש בכך כדי לפסול אותי מלדון בתיק". הצדדים לא ביקשו לפסול את השופט אורנשטיין. עציון הוסיף בחקירתו כי לגרנט יש קשר חברי למימון ולחיים צוף.

מי רכש אג"ח במיליונים?

בחודש יולי התרחשה מיני דרמה באסיפת הנושים של קווי אשראי: עו"ד אופיר נאור, המיצג את נציגות מחזיקי האג"ח, החליט לקום ולעזוב את הישיבה באמצע דבריו של בובליל, המייצג את סטימצקי.

מחזיקי אגרות החוב דחו יום קודם את הצעתו של סטימצקי לרכישת אגרות החוב. למחרת היתה אמורה להתקיים הצבעה של הנושים כולם על שתי ההצעות שהועלו - ההצעה הראשונה של קובי מימון וצוף, לשעבר בעלי השליטה בקווי אשראי, ונציגות בעלי האג"ח הייתה שבעלי האג"ח יקבלו 29% מהחוב (כ־21 מיליון שקל) וביטול התביעות נגדם. מנגד, סטימצקי הציע לבעלי האג"ח 33% מהחוב, כשהתביעות נגד מימון וצוף יימשכו.

נציג רשויות המס הודיע שהוא תומך בהצעה של סטימצקי. "רק המפרק יכול להגיש הצעה להסדר נושים. לנושים עצמם, גדולים ככל שיהיו, אין סמכות להגיש הסדר נושים", אמר עו"ד זאכריה קאסם, "מעבר לכך, ההיגיון הכלכלי מחייב שאתמוך בהצעה של סטימצקי".

אסיפת הנושים החלה עם גילוי נאות של מפרק החברה, עו"ד יצחק מירון, כי סטימצקי הוא לקוח שלו בימים אלה. למרות זאת מירון הדגיש כי לא נתן לו שירותים בכל הקשור לתיק הפירוק. 

"ההצעה מצד הנתבעים הובאה באמצעות מחזיקי האג"ח בגלל שהמפרק סירב לקדם פשרה", אמר קודם לכן עו"ד נאור. הוא התייחס לעובדה כי סטימצקי הוא לקוח של מירון, ואמר כי "יש לכך השלכות מסחריות על החלטות של המפרק שישפיעו על לקוח שלו, ויש בכך טעם לפגם".

עו"ד מירון דיבר על הצעות קודמות: "היתה הצעה אחת של עו"ד פיני רובין בגובה 50 אלף דולר. מלבד זאת היה מציע שאני לא יכול לחשוף, שהפסיק את המו"מ לאחר שההצעה עלתה. לפי הצעה זו, שעלתה לפני שנה וחצי, סכום הפשרה הוא 70-60 אלף שקל. הסיבה להפסקת המו"מ היה כי מוטי בן ארי, יועץ ההשקעות של קובי מימון, ניהל אותו".

עוד אמר כי "אני רוצה שעו"ד נאור יתן תשובה - מי רכש אגרות חוב במיליוני שקלים בשבועות האחרונים? צריך לוודא שאין ניגוד עניינים. לפי מיטב המידע שיש בידנו, הנתבעים (קבוצת קובי מימון-חיים צוף, מ"ש) או אנשי קש שלהם עומדים מאחורי רכישת האג"חים".