דני דנקנר: "תיקון כתב האישום נגדי - כדי להשחיר את פניי בביהמ"ש"

בשבוע שעבר פרסם "כלכליסט" כי הפרקליטות תיקנה את כתב האישום שהוגש נגד דנקנר באוקטובר האחרון, ושהתייחס ברובו לעסקה שבה רכש בנק הפועלים את השליטה בבנק הטורקי פוזיטיף. בשבוע שעבר, ביקשה הפרקליטות להוסיף לכתב האישום סעיף נוסף, הנובע מסכסוך אזרחי המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה בין דנקנר, מנהל מקרקעי ישראל וגרושתו של דנקנר, שושנה ויזן.

לפי סעיף האישום הנוסף, בשנת 2011 חתמה ויזן על הסכם מול דנקנר, ולפיו, בין היתר, רכשה את חלקו של דנקנר על הנכס ובתמורה העבירה לבעלותו נכסים בשווי מיליוני שקלים לרבות ארבעה מגרשים. ההסכם, כך נטען, היה כוזב משום שויזן הייתה הבעלים הבלעדי של אותם מגרשים שנרכשו מכספה הפרטי ולמרות זאת דנקנר ביקש ממנה כי בהסכם ירשם כי היא החזיקה בנכסים בנאמנות עבורו.

גני דנקנר באחד הדיונים במשפטו צילום: עמית שעל

לפי האישום הנוסף, דנקנר ביקש מגרושתו לערוך הסכם כוזב במטרה להתחמק מתשלום מס ובמסגרת ההסכם הכוזב התחייבה הגרושה להעביר לו את המגרשים שהחזיקה עבורו בנאמנות. "בפועל", נטען, "ויזן לא החזיקה בנאמנות עבור הנאשם את ארבעת המגרשים בעתלית, אלא המגרשים היוו חלק מהתמורה אותה העבירה הגרושה לדנקנר במסגרת וויתורו על זכויותיו בבית בעתלית". על סמך החוזה הכוזב, נטען עוד, פנה בא כוחו של דנקנר לרשויות המס וביקש לפטור אותו מתשלום מס שבח ומס רכישה עבור העברת המגרשים בעתלית מויזן לדנקנר. "במעשיו", נכתב באישום, "במטרה להתחמק מתשלום מס, הכין הנאשם הצהרה כוזבת או חוזה כוזב. במעשיו השתמש במרמה, ערמה ותחבולה".

ההסכם הכוזב, כך לפי האישום, נחתם במטרה להתחמק מתשלום מס ובמסגרת ההסכם הכוזב התחייבה הגרושה להעביר לו את המגרשים שהחזיקה עבורו בנאמנות. "בפועל", נטען, "ויזן לא החזיקה בנאמנות עבור הנאשם את ארבעת המגרשים בעתלית, אלא המגרשים היוו חלק מהתמורה אותה העבירה הגרושה לדנקנר במסגרת ויתורו על זכויותיו בבית בעתלית". על סמך החוזה הכוזב, נטען עוד, פנה בא כוחו של דנקנר לרשויות המס וביקש לפטור אותו מתשלום מס שבח ומס רכישה עבור העברת המגרשים בעתלית מויזן לדנקנר. "במעשיו", נכתב באישום, "במטרה להתחמק מתשלום מס, הכין הנאשם הצהרה כוזבת או חוזה כוזב. במעשיו השתמש במרמה, ערמה ותחבולה".

דנקנר, המיוצג על ידי עוה"ד יוסי בנקל, נבות תל-צור ורות ליטבק, דוחה כאמור את המיוחס לו בסעיף האישום החדש. "האישום הנוסף", כך לפי גרסתו, "מנותק לחלוטין מהתמונה המצטיירת מחומר הראיות שנאסף על ידי המשטרה, ודומה

כי כל תכליתו להשחיר את פני הנאשם בעיני בית המשפט הנכבד והציבור הרחב". עוד לפי תגובתו, החקירה בעניין ההסכם הייתה מגמתית, רשלנית, לקויה וחסרה "שנועדה מלכתחילה להחשיד את הנאשם, ללא ניסיון של ממש לרדת לחקר האמת".

לפי צוות ההגנה של דנקנר, האישום הנוסף עוסק במחלוקת אזרחית ופרטית בין דנקנר לגרושתו ויזן, ו"אין בו דבר וחצי" עם כתב האישום כש"הניסיון לכרוך אישומים אלה, הינו בבחינת כרימת מין בשארית מינו".

עוד נטען כי הסכסוך בין דנקנר לויזן, כמו גם תוקפם ופרשנותם של ההסכמים ביניהם, הוא חלק מהליך משפטי שיש להעבירו לבית המשפט לענייני משפחה ו"אין מקום לכרוך אישום נוסף שעניינו סכסוך גירושין יחד עם כתב אישום רחב היקף שעניינו תפקודו של דנקנר כיו"ר בנק הפועלים".