נדחתה בקשת אתי דודאי לעכב את העברת דמי השכירות על הווילה בסביון
דודאי טענה כי מדובר בפגיעה ישירה ב"מטה לחמה", אולם השופט קבע כי אין נסיבות חריגות שמחייבות זאת וציין כי היא לא מסרה פירוט מה עשתה עם הכסף שקיבלה עד כה
19:2320.02.13
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין דחה את בקשתה של אתי דודאי לעיכוב ביצוע החלטתו המחייבת את דודאי להעביר לידי הנאמן כמחצית מדמי השכירות בסך 117,500 ש"ח שנתקבלו על ידה מהשכרת בית המגורים בסביון לשם צילום תוכנית הטלויזיה "דייט בחשיכה".
אתי דודאי צילום: שי וליץ
קראו עוד בכלכליסט:
- אתי דודאי: "העברת חלק מדמי השכירות על הווילה בסביון תביאני לפת לחם"
- אתי דודאי לשופט: אל תהיה מושפע מתוכנית טלוויזיה
- המחוזי דחה בקשת אתי דודאי לבטל פשיטת הרגל על עיזבון בעלה
דודאי טענה במסגרת בקשתה לעיכוב הביצוע כי משמעות ההחלטה הינה פגיעה ישירה ב"מטה לחמה" ובבחינת הוצאת פת לחם מפיהם של ילדיה ושלה עצמה, וכי הדבר עלול למוטט אותה כלכלית ונפשית. עוד טענה דודאי כי הדבר יעמיד אותה בפני שוקת שבורה מאחר ולא תוכל לשאת בתשלומים הצפויים לשמש כמקור מחייתה, תחזוקת בית מגוריה וכלכלת ילדיה ומחייתה הבסיסית.
אתי דודאי צילום: שי וליץ ואולם השופט קבע כי מדובר בחיוב כספי שאין לעכב את ביצועו, אלא בנסיבות חריגות וכאלה לא הוכח כי קיימות. לא זו בלבד, הוסיף השופט, דודאי אף לא מסרה פירוט כנדרש בדבר ההוצאות והצרכים הנטענים על ידה, ולא ציינה מה נעשה על ידה בדמי השכירות שקיבלה רק לאחרונה.
בנוסף, ציין השופט כי הוצע לדודאי למכור חלק מיצירות האומנות המצויות ברשותה, כאשר מחצית מהתמורה תועבר לידיה, דבר שיהיה בו כדי להקל על הקשיים הנטענים על ידה, אולם היא סירבה באומרה כי היא אינה זקוקה לכספים. אומנם, ציין השופט כי דודאי טענה מאוחר יותר כי מצבה הכלכלי השתנה מאז סירובה להיענות להצעה למכירת יצירות האומנות, ואם כך הוא אין מניעה לדבריו כי אלו יממושו על מנת לאפשר בידה את המחייה לה היא טוענת.
השופט ציין עוד כי דודאי לא צירפה כל אסמכתאות המבססות את טענתה בדבר השינוי שחל במצבה הכלכלי כגון תדפיסי חשבונות בנק. מעל ומעבר הדגיש השופט כי הושגה הסכמה על מכירת בית המגורים במבשרת, אשר מחציתו תועבר לדודאי וגם בכך יהיה כדי פתרון קשייה הכספיים הנטענים.
בכל הנוגע לבקשה לעיכוב בהעברת המניות שקיבל בנה של דודאי מאביו המנוח בחברה הזרה MST לידי הנאמן, ציין השופט בהחלטתו כי הנאמן הצהיר כי לא יעשה כל פעולה במניות ולא יפעל למימושן ללא אישור ביהמ"ש, ועל כן יש בעמדתו זו בכדי להפיג את החשש הנטען באשר לגורל המניות.
