ייצוגית נגד דיסקונט: אושרה הסתלקות מהתביעה על גביית עמלה ביתר
הבקשה לייצוגית נגד הבנק הוערכה בהיקף של מאות מיליוני שקלים. הבנק טען מצידו כי עילות התביעה אינן מבוססות. בימים האחרונים ביקשה התובעת להסתלק מהתביעה
בית המשפט המחוזי מרכז אישר הסתלקות מבקשה לתביעה ייצוגית נגד בנק דיסקונט שעניינה גביית עמלות ביתר: "התנהלות הבנק שונה באופן מהותי מהתנהלות המיוחסת לבנקים אחרים בתביעות ייצוגיות דומות".
קראו עוד בכלכליסט:
- בנק הפועלים מוותר על רכישת דיסקונט ניו יורק
- הבנקים מצאו דרכים לפצות על הוזלת העמלות
- ויזה ומסטרקארד ישלמו 5.7 מיליארד דולר במסגרת הסדר בנושא תיאום עמלות
הבקשה לייצוגית נגד דיסקונט, שהוערכה בהיקף של מאות מיליוני שקלים, הוגשה במאי 2012 על ידי לקוחה של הבנק שטענה כי הבנק חייב את לקוחותיו שלא כדין בהוצאות משפטיות וגבה עמלות לטיפול משפטי ביתר.
דיסקונט, באמצעות עוה"ד דוד לשם ועידן דיין, טען מנגד, כי פעל מאופן שונה מבנקים אחרים וכי עילות התביעה בעניינו אינן מבוססות. לגרסת הבנק, העמלה שנגבתה הייתה קבועה בתעריפון ולכן היה רשאי לגבות העמלה והפסיק חיוב זה בעקבות הרפורמה בעמלות הבנקים.
בעקבות תגובת הבנק, המליץ שופט המחוזי עופר גרוסקופף לתובעת לשקול שוב את המשך ניהול התיק ואף חייב אותה ב-25 אלף שקל לאחר שהודיעה על צמצום הטענות נגד הבנק.
בימים האחרונים ביקשה התובעת להסתלק מהתביעה, לאחר שלגרסת בא כוחה, עו"ד גיל רון, היא שקלה שוב את טענותיה והחליטה כי אין מקום לעמוד עליהן בסוגיה זו. עקב כך, הצדדים הגיעו להסכמה בדבר הסתלקותה, כמו גם דחיית תביעתה האישית ללא הוצאות. במסגרת זו הוסכם כי ההוצאות שהטיל עליה בית המשפט לא יגבו ממנה.
סניף של בנק דיסקונט. לדברי השופט, דרך התנהלותו של הבנק בתיק זה שונה באופן מהותי מהתנהלות המיוחס לבנקים אחרים בתיקים דומים ואין להסיק מזה על זה וכי הסתלקות מתיק זה לא משפיעה על גורלה של תביעה אחרת צילום: יריב כץ שופט המחוזי מרכז, עופר גרוסקופף, קיבל את בקשת ההסתלקות. לדברי השופט, דרך התנהלותו של הבנק בתיק זה שונה באופן מהותי מהתנהלות המיוחס לבנקים אחרים בתיקים דומים ואין להסיק מזה על זה וכי הסתלקות מתיק זה לא משפיעה על גורלה של תביעה אחרת.
