שלומי לחיאני מבקש לערער על עונשו: הרתעת אחרים לא מצדיקה מאסר

ראש עיריית בת ים לשעבר, שלומי לחיאני, שנידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מבקש לערער על עונשו בבית המשפט העליון ולהשיב על כנו את העונש של 6 חודשי עבודות שירות שנגזרו עליו בעבר בבית משפט השלום: "לא הוכח שהחמרה בעונש תביא להרתעת הרבים".

בבקשה לערער על פסק הדין שהוגשה היום (ג') לבית המשפט העליון צוין כי פער הענישה הבולט בין גזר הדין של בית משפט השלום לזה במחוזי מצדיק דיון והתערבות.

לחיאני הורשע בבית המשפט השלום בתל אביב, בהתאם להסדר טיעון שנחשף ב"כלכליסט". לפי ההסדר נמחקו עבירות השוחד שיוחסו לו בכתב האישום הוא הורשע בעבירות של הפרת אמונים. לצד עבודות השירות גזר השופט בני שגיא גם קנס כספי של 250 אלף שקל, מאסר על תנאי וקלון על לחיאני, דבר המרחיק אותו מהזירה הציבורית למשך 7 שנים.

שלומי לחיאני צילום: עמית שעל

אולם בערעור שהגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען כי העונש מקל באופן חריג ואינו הולם את המעשים.בחודש שעבר קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב את עמדת הפרקליטות והחמיר את עונשו. פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי קבע כי עליו לרצות עונש מאסר בפועל של 8 חודשים אותם הוא צפוי להתחיל לרצות כבר ב-1 ביוני.

הרכב השופטים, הנשיאה דבורה ברלינר, ג'ורג' קרא ואסתר נחליאלי-חיאט, קבעו בפסק הדין כי "אמון הציבור ספג מכה קשה בהתנהלותו של המשיב בכל אחד משלושת האישומים שהורשע בהם. ניגוד העניינים שבו פעל הוא צורם ובוטה, ומעיד על התעלמות מוחלטת מערכים נורמטיביים של שמירה על טוהר המידות וניקיון כפיים בשירות הציבורי".

לחיאני, שהורשע לאחר שהודה במיוחס לו בהסדר טיעון, במסגרתו נמחקו עבירות השוחד שיוחסו לו, טוען בבקשת הערעור כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי החמיר עמו מעבר לנדרש. באמצעות עו"ד ירון קוסטליץ, טוען לחיאני כי נפלו מספר פגמים בפסק דין זה וכי יש לבטלו ולהותיר במקומן את עבודות שירות.

לפי הבקשה, הקביעה של בית המשפט המחוזי ולפיה יש להשית עליו עונש מאסר כדי להרתיע אחרים הינה שגויה. כך, גם אין זה נכון להשוות את לחיאני לראשי ערים אחרים שהורשעו והועמדו לדין בפרשיות שחיתות שונות וכי למעשה החמירו עמו ביחס אליהם.

עוד עולה מהערעור כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי עושה שימוש בפרטים ובעובדות שלא נכללו באופן מפורש בכתב האישום. "משהודה נאשם", כך נכתב, "בהסדר טיעון אין להיכנס להערכות באשר למה שמעבר לכתב האישום בו הודה". במקרה של לחיאני, מציין בא כוחו, בעקבות הסדר הטיעון נמחקו עבירות השוחד והוחלפו בעבירות של הפרת אמונים. אולם פסק הדין של בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר ב"הפרת אמונים הגובלת בשוחד".

"נראה", נכתב בערעור, "כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי 'מהדהד' את דרגת החומרה של כתב האישום המקורי, שהיא משמעותית רבה יותר. אל לו לבית המשפט לעשות שימוש ב'עובדות' שאינן מופיעות במפורש בכתב האישום המתוקן".

לשיטתו של עו"ד קוסטליץ, כדי להתמודד עם "הקביעות השגויות" של בית המשפט המחוזי "אשר השפיעו על ההחמרה בעונשו" יש לבטל את פסק הדין הזה ולהשיב את גזר הדין מבית משפט השלום על כנו".