בקשה לייצוגית: "נשר מנצלת לרעה את כוחה המונופוליסטי במלט"

"נשר מנצלת לרעה את כוחה המונופוליסטי כשהיא מעניקה הנחות כמות על מלט לחברות רדימיקס והנסון, דבר הנותן להן בפועל יתרון בלתי הוגן על יצרני בטון אחרים". כך טוענת עמותת הצלחה בתביעה ייצוגית שהגישה אתמול לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. סכום התביעה, לפי חוות דעת כלכלית שהוגשה, נע בין 660 מיליון שקל ל-2.21 מיליארד שקל.

בתביעה שהגישה הצלחה, תנועה צרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת שמיוצגת על ידי עוה"ד יעקב סבו ואורי ברעם, נטען שנשר מבצעת אפליית מחירים בין לקוחותיה, וגורמת בכך לציבור נזקים כבדים לכאורה. אלה באים לידי ביטוי בייקור מחיר המלט בישראל. העמותה טוענת שמדובר במדיניות אפליה לא חוקית, שלולא הייתה מתקיימת הייתה מובילה להוזלת בטון ומוצרים בתעשיית הבנייה המשפיעים גם על מחיר הדיור.

מפעל המלט נשר צילום: אריאל שרוסטר

נושא ההנחות שנשר נותנת ללקוחותיה הגדולים, נבחן על ידי הממונה על ההגבלים העסקיים הפורש, פרופ' דיוויד גילה. הרשות דרשה תחילה מנשר להפסיק את המדיניות שלשיטתה פגעה בתחרות בשוק המלט. עם זאת בשנה שעברה היא הסכימה לאפשר לה להמשיך בכך, במסגרת הסדר כולל בענף המלט שבו נשר התחייבה, בין היתר, למכור מפעל קטן בהר טוב כדי לעודד תחרות. הרשות מצדה הודיעה שבמשך חמש שנים הממונה לא "יתקוף", כלומר יפעיל את סמכותו מול נשר, כדי שתחדל ממדינות מתן ההנחות ללקוחות הגדולים.

החלטת המדינה שלא לתקוף את נשר על מדיניות הנחות הכמות, אינה פוסלת בהכרח לקוחות שנפגעו לכאורה מלהגיש תביעה על נזקים שלטענתם נגרמו להם. בתביעה טוענת הצלחה שישנן שתי קבוצות נפגעים. תובעים ישירים – יצרני בטון, מפיצים וסיטונאים שלא קיבלו מנשר הנחת כמות הגבוהה מ-4% המותרת לפי ההסדר מול הרשות. תובעים עקיפים – כל מי שרכש מלט או מוצרים שבהם משולב מלט.

נשר טרם הגישה לבית המשפט תגובה לבקשה לאישור התביעה הייצוגית. עם זאת, בטרם הגשת התביעה שלח עו"ד אייל רוזובסקי, המייצג את נשר, מכתב להצלחה ובו טען שהיא ניסתה לשדל לקוחות של נשר להגיש נגדה תביעה על אפליית מחירים וניצול לרעה של כוח מונופוליסטי. "אמירות אלה הן אמירות חסרות שחר", כותב רוזובסקי. "פניותיכם ללקוחות נשר שזורות לכל אורכן בטענות חמורות, משמיצות ושקריות. טענות אלה מעוותות את המציאות".