עם או בלי מע"מ?
במסגרת סכסוך שנידון במחוזי בחיפה נקבע כי צד שלטובתו נפסק כסף לא יכול לדרוש מע"מ על דעת עצמו
ב־2014 חויבה חברת נמל חיפה על ידי תאגיד המים מי הכרמל בסכום של כ־2 מיליון שקל, לאחר שנטען ששפכים אסורים הושלכו על ידי הנמל. טענות הנמל נדחו והנמל פנה בתלונה לרשות המים. התאגיד החל בהליכי גבייה, ועוד בטרם החל הטיפול בתלונה הגיש הנמל צו מניעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, שלאחריו ניתנה החלטת רשות המים שקיבלה חלקית את טענות הנמל.
מי ביוב זורמים (ארכיון) צילום: shutterstock
מי ביוב זורמים (ארכיון) צילום: shutterstock
בדיון בתביעה הצהיר התאגיד כי לאור החלטת רשות המים חוב הנמל עומד על כ־850 אלף שקל, ובהתאם לכך נקבע בפסק הדין כי העיקול יתוקן. אולם כארבעה חודשים לאחר מכן קיבל הנמל דרישה ל־151 אלף שקל, כשלטענת התאגיד הנו חיוב מע"מ. בהמשך הטיל התאגיד עיקול בגובה 246 אלף שקל, שכלל לכאורה את רכיב המע"מ וריביות.
נמל חיפה, באמצעות משרד עורכי הדין כץ גבע איצקוביץ (KGI), פנה לביהמ"ש וביקש הבהרה על סופיות הסכום שנקבע בפסק הדין. ביהמ"ש הורה על ביטול העיקול, כשהוא מתייחס לפסק הדין שניתן בעבר ובו נכתב במפורש כי העיקול יצומצם "באופן שיעמוד על סך של 850 אלף שקלים בלבד". לשיטת השופט יואב פרידמן, "הרי שמן המילה 'בלבד' נלמד שאין להוסיף מע"מ".
