נאמן אופיס דיפו: "מליסרון לא תנהל שום מו"מ עם אבי מלכה"

מסמכים שהוגשו אתמול לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד חושפים חילופי האשמות בין אבי מלכה, המוביל את אחת הקבוצות שמנסות לרכוש את אופיס דיפו, לבין אחד מנאמני הרשת, עו"ד ישראל בכר. בעוד שמלכה טוען כי בכר ניהל את המכירה באופן מוטה לטובת הקבוצות האחרות, טוען בכר כי מלכה אינו מקובל על בעלי הנכסים של הרשת ולא עמד בהסדר הנושים כשרכש בעבר את רשת ג'אמפ מהקפאת הליכים.

מבחינת בכר, הסכמת בעלי הנכסים לזהות הקבוצה שתרכוש את אופיס דיפו קריטית, שכן ללא סניפים אין רשת. הוא מעלה טענות שונות נגד קבוצת מלכה, אף שזו הציעה את ההצעה הכספית הגבוהה ביותר לרכישה. בין השאר מתייחס בכר לדברים שאמר לו עו"ד יגאל דורון, בא כוחה של מליסרון המשכירה לאופיס דיפו שמונה סניפים. לטענת בכר, אמר לו דורון בטלפון כי מליסרון "מתנגדת לנהל משא ומתן עם מלכה, בשל שיקולים של חשיפת יתר (התחייבויות גדולות מדי של מלכה כלפי מליסרון - ג"ק) והפרות חוזרות של הקבוצה כלפי מרשתי". דורון הדגיש כי מליסרון מנהלת הליכים משפטיים מול מלכה, ובסיכום צוטט כאילו אמר לבכר: "ההנחיות שקיבלתי הן שעם מלכה לא יהיה שום משא ומתן".

אבי מלכה צילום: נמרוד גליקמן

"מלכה הפר את הסדר הנושים שיש בג'אמפ"

בכר מתייחס במסמך שהגיש לבית המשפט גם לשיחה שניהל עם עו"ד ורד גמליאל, המייצגת את גזית גלוב. לטענתו, אמרה לו האחרונה כי לגזית גלוב המשכירה לאופיס דיפו ארבעה סניפים לא תהיה בעיה לנהל מו"מ עם המתחרות של קבוצת מלכה - קבוצות פישביין וקרביץ־AM:PM "לאור האיתנות הפיננסית ומוסר התשלומים שלהן".

בהמשך מתייחס בכר, כאמור, לחברת ג'אמפ שאותה רכש מלכה בעבר מהקפאת הליכים. לטענת בכר, ממסמכים בתיק ג'אמפ עולה כי מלכה מפר את הסדר הנושים וכי החברה "אינה עומדת בהתחייבויותיה כלפי הנאמן על פי הסדר הנושים לתשלום תמורת רכישתה".

למרות טיעונים אלה, בכר לא נהנה מהסכמת שותפו לתפקיד נאמן החברה, עו"ד דוד פורר, שבחוות דעת נפרדת שהגיש לבית המשפט קבע כי אין לפסול את הצעת קבוצת מלכה וכי בית המשפט צריך לדון בכל שלוש ההצעות.

מלכה מצדו פוסל את טענות בכר וטוען כי כל המשכירים הסכימו לכך שירכוש את הרשת. הוא מאשים את הנאמנים בכך ש"ניהלו מו"מ חשאי ובלתי שקוף" עם הקבוצות האחרות, והכריזו עליהן כ"הצעות מומלצות" אף שההצעה שהגיש היתה גבוהה יותר. לטענת מלכה, הנאמנים היו חייבים לעצור את המו"מ מול קבוצת פישביין, לאחר שזו הודיעה בהתמחרות הראשונה כי הצעתה סופית. למרות זאת, טוען מלכה, אפשרו הנאמנים לפישביין לשפר את הצעתו לאחר ההתמחרות, בצורה לא הוגנת.

"מה קרה בין 28 בינואר, כאשר קבוצת פישביין הודיעה כי היא מסרבת לשפר את הצעתה ולהתמחר, לבין 29 בינואר, כאשר הצעתה עברה לא שיפור אלא מטמורפוזה גמורה, שינוי של מאות אחוזים בסכומים ובמהות?", שואל מלכה בבקשתו ומשיב - "איש לא יודע". בכר מנגד טוען כי כל הליך ההתמחרות אחרי ההתמחרות הראשונה בוצע בצורה שקופה וכי כל ההצעות עברו גם לקבוצות האחרות.

ביחס לעמדת מליסרון כותב מלכה באמצעות באי כוחו כי מדובר במאבק אחר שמתנהל בין החברות ואינו קשור, וכי "הקבוצה תדע לפתוח סניף אחר בכל מתחם שבו תפונה על ידי מליסרון, אם יקרה כדבר הזה". מלכה טוען כי הסיבה האמיתית להתנגדות בכר כלפיו היא עמדת מזרחי טפחות, שפסל את הקבוצה מסיבות לא ברורות. מלכה טוען כי לא ייתכן שהבנק, אחד מנושי הרשת, יכתיב לנאמנים מי ירכוש אותה. מצד הנאמנים, מציין פורר כי הבנק לא רואה "היתכנות" לעסקה עם מלכה.

המתמודדות צפויות לשפר את הצעותיהן

בבקשה לבית המשפט מעלים הנאמנים את טענת קבוצת פישביין, שלפיה הרכב קבוצת קרביץ־AM:PM, הכוללת מתחרה של אופיס דיפו וספקים של הרשת, יביא לכך שהקבוצה לא תאושר על ידי רשות ההגבלים העסקיים. הנאמנים לא מביעים עמדה בנושא, ובעבר טענו בקרביץ כי לפי חוות דעת שקיבלו כלל לא יצטרכו לקבל את אישור רשות ההגבלים העסקיים לרכישה.

הנאמנים מצפים כי בדיון בבית המשפט שנקבע ליום שני ימשיכו הקבוצות לשפר את הצעותיהן. עובדי אופיס דיפו יוצגו בהליך על ידי עוה"ד ליזה חדש ויובל ארד. אופיס דיפו יוצגה על ידי עו"ד שולי גולדבלט.

בעקבות פניית "כלכליסט" לא הכחישה מליסרון את הדברים שיוחסו לעו"ד דורון ביחס למלכה. עם זאת, מסרה כי "מליסרון אינה מתנגדת למכירת אופיס דיפו לאבי מלכה".