נמחקה הבקשה לייצוגית נגד קרולינה למקה ש"הציגה עצמה כמותג ברלינאי"
לקוח של הרשת הגיש אשתקד בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 15 מיליון שקל בטענה שהפרסום מטעה משום שהיא מייבאת את המשקפיים מסין. עכשיו הוא נסוג מהבקשה
נמחקה התביעה הייצוגית נגד רשת המשקפיים קרולינה למקה בטענה כי הרשת מטעה לקוחות לחשוב שמדובר במותג ברלינאי אף שהמשקפיים מיוצרות בסין, כך עולה מפסק דין שניתן השבוע בבית המשפט המחוזי מרכז.
- קרולינה למקה נגד הייצוגית: "גם לרנואר אין קשר לצייר הצרפתי"
- אופטיקה סמבה: רשת משקפיים ברזילאית מסתערת על ישראל
- בקשה לאישור ייצוגית נגד רשת המשקפיים קרולינה למקה
מחיקתה של התובענה הייצוגית נעשתה לאור בקשתו של התובע הייצוגי להסתלק ממנה ולאחר שהצהיר כי לא קיבל כל טובת הנאה נגד ההסתלקות. השופטת מיכל נד"ב קיבלה את עמדתו.
בחודש מאי אשתקד הגיש לקוח של רשת המשקפיים לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לאשר תביעה ייצוגית נגדה. לפי התביעה, שהועמדה על 15 מיליון שקל, הרשת מפרסמת את עצמה כמותג ברלינאי, אף שמשרדיה בראש העין והיא מייבאת את המשקפיים מסין.
בר רפאלי מדגמנת את משקפי קרולינה למקה צילום: אייל נבו
על פי הבקשה, שהוגשה באמצעות עוה"ד דן אשכנזי ודיקלה ברנס ממשרד דן אשכנזי ושות', מעבר למילה Berlin בשם המותג, שגם מופיעה בהבלטה על כך אריזותיו, קרולינה גם מפליגה בפרסומיה בשבחי עיר זו כבירת אופנה עולמית ונוצר הרושם כי יש למוצריה "קשר הדוק לעיר זו".
בתגובה, טענה הרשת בבית המשפט כי המעצבת הראשית של המותג, קרולינה למקה, היא גרמניה שספגה את השראתה מברלין וכי מותגים יקרים בהרבה מיוצרים גם הם בסין ונמכרים במחירים הרבה יותר גבוהים מהמחירים שבהם רכש הלקוח את משקפיו ברשת. בא כוחה של קרולינה למקה, עו"ד ברק טל מיגאל ארנון, מסר כי הביא דוגמאות לבתי עסק שאוחזים בשמות שכוללים תיאורים שאין להם קשר ישיר למותג.
"הצרכן הסביר יודע", נכתב מטעם הרשת לבית המשפט, "שלמותג רנואר אין קשר לצייר הצרפתי, כי חברת אפרודיטה אינה בבעלות אלת האהבה במיתולוגיה וכי למותג הגלישה בלו בירד אין קשר לציפורים".
