למה רוזנהויז הוריד מוצרים מהמדפים?
השופט יצטרך להכריע בשאלת הכוונה - האם רוזנהויז התכוון לעביר מסר לספקים שלפיו עליהם לעצור את המבצע של מגה?
על השופט משה יועד הכהן, שיצטרך להכריע בתיק רשות ההגבלים נגד אפי רוזנהויז, לא מוטלת משימה קלה.
אין ספק כי רוזנהויז, כמנכ"ל שופרסל, ראה מבצע של מגה המתחרה והתעצבן. אין גם ספק כי לאחר מכן הוא התקשר לספקים שהשתתפו במבצע וכעס עליהם, רתח עליהם, ולאחר מכן הוריד מוצרים שלהם
השאלה הגדולה שנותרה היא שאלת הכוונה: האם רוזנהויז התכוון לעביר מסר לאותם ספקים, שלפיו הם צריכים לפעול כדי לעצור את המבצע של מגה?
הספקים מעידים שזה מה שהבינו מדבריו של רוזנהויז, אך רוזנהויז עצמו מתעקש כי לא לכך התכוון המשורר.
לדבריו, כוונה כזו אפילו לא היתה הגיונית, כי אין דרך שבה הספקים היו יכולים לעצור את המבצע של מגה.
ברשות ההגבלים מביאים במהלך הדיונים בבית המשפט דוגמאות למקרים שבהם ספקים כן ניסו להיאבק במבצעים, אך נראה כי קו ההגנה המסתמן של שופרסל הוא שהצעקות של רוזנהויז באו לא כדי לפגוע במגה אלא במטרה להכין את הספקים, כי יום יבוא והם יצטרכו לפצות את שופרסל בתנאי הסחר על מבצע שלא הם אחראים לו.
שוק הקמעונאות מתנהל בכוחניות שיכולה מהר מאוד לגלוש למחוזות שמחייבים התערבות רגולטורית או משפטית. כך קרה במקרה של רוזנהויז, שמראה לנו באיזו קלות יכול מנכ"ל כל־יכול של חברת ענק למצוא את עצמו נותן דין וחשבון על דוכן העדים.
מרשות ההגבלים העסקיים נמסר בתגובה: "הרשות אינה מתייחסת לתיקים בזמן שהם מתנהלים בבית המשפט, שהוא המקום הראוי לנהל בו את הדיון בראיות, ולא התקשורת".
את רוזנהויז מייצגים עורכי הדין צביקה אגמון ואורי פורת ממשרד אגמון. את אלי גידור מייצג עורך הדין נתי שמחוני ממשרד אדרת שמחוני. אגמון ושמחוני מייצגים יחד את שופרסל. את רשות ההגבלים מייצג עו"ד תומר דגני.
