תביעה נגד טמפו: לא מסמנת את מוצרי האספרטיים כנדרש
התובע כנגד החברה טוען כי רכש מוצרים של החברה המכילים את הממתיק המלאכותי אספרטיים, אך לא מופיעים עליהם הוראות איחסון והחזקה כפי הנדרש בתקנות בריאות הציבור. לטענת התובע, סימון שאינו עולה בקנה אחד עם דרישות התקנות האמורות, גורם לצרכן לרכוש את המוצרים מבלי שהוא יודע על מגבלת שימוש בהם
ב-15 ביולי הוגשה כנגד טמפו תביעה שעלולה בהמשך להפוך לייצוגית. לקוח של החברה שרכש מוצרים שלה, טוען כי הוא רכש מוצרים המכילים את הממתיק המלאכותי אספרטיים ושלגביהם קיימות הוראות איחסון ואחזקה באופן שאינו עונה על הדרישות בתקנות בריאות הציבור - מזון דיאטטי ממתיקים. התובע טוען שהחברה לא מסמנת את המוצרים בסימן המזהיר את ציבור הצרכנים מפני אחזקה בטמפרטורה שלא תעלה על 20 מעלות ובחלק מהמוצרים החברה לא מציינת כי הם אינם מיועדים לאפייה או לבישול.
לטענת התובע, סימון שאינו עולה על דרישות התקנות, גורם לצרכן לרכוש את המוצרים מבלי שהוא יודע כי קיימות מגבלות של ממש באחזקתם, הובלתם והשימוש בהם.
התובע מבקש לפצות אותו ואת הצרכנים שרכשו את המוצרים ב-31 מיליון שקל וב-25 מיליון שקל נוספים בגין עוגמת נפש ורגשות שליליים.
התובע מבקש מבית המשפט להתיר לו ולחברי הקבוצה שלו לפצל את סעדיהם באופן שיוכלו לתבוע את מלוא נזקיהם אחרי שיתגבשו במלואם. בשלב זה החברה לא יכולה להעריך את תוצאות התביעה ואת סיכויי הבקשה להכיר בה כתביעה ייצוגית.
