השופט בביקורת על דנקנר: "תמוה שבחר עו"ד שהיו שותפים שלי בעבר"
במענה לבקשה לעיון חוזר, כתב השופט אורנשטיין שדנקנר ועורכי דינו החדשים קסוטו-נוף מודעים לכך שאינו נוהג לשמוע תיקים שלהם. עו"ד קסוטו: "לא שכרו את שירותיי כדי לפסול את השופט אורנשטיין, זו שטות מוחלטת". אורנשטיין הורה לבן משה להגיש תגובה לבקשה
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין מעביר הבוקר ביקורת על נוחי דנקנר, במסגרת תשובתו לבקשה לעיון חוזר בהחלטתו בעניין אי.די.בי אותה הגיש דנקנר אתמול.
לפני "השורה התחתונה", המורה לקבוצת אקסטרה, לנאמנים, לרשות לני"ע ולכונס הנכסים הרשמי להגיש תגובתם עד לתחילת החודש הבא, מביע השופט אורנשטיין ביקורת על בחירתו של דנקנר בעורכי דינו החדשים, שמוליק קסוטו וגיא נוף. זאת לנוכח העובדה שהשניים הו בעבר שותפיו של אורנשטיין במשרד עוה"ד בטרם מונה לשופט.
"אציין", כתב השופט בהחלטתו, "שתמוה ביותר בעיני, שדנקנר וגנדן מצאו לנכון, בשלב מאוחר שהז שלאחר מתן פסק הדין בתיק, לשכור את שירותי משרד עוה"ד קסוטו-נוף, חלף משרד עוה"ד ורדי, לשם, רון שייצג את קבוצת דנקנר מיום מתן פסק הדין ועד לאחרונה. זאת, כאשר ידוע היטב לעוה"ד שמוליק קסוטו וגיא נוף, שמאחר ושניהם היו עוה"ד ושותפים יחד איתי במשרד י.שגב ושות', טרם שהתמניתי לשופט לפני יותר מ-12 שנה, אני נוהג שלא לשמוע תיקים המטופלים על ידם".
בכך רמז השופט אורנשטיין לאפשרות כי עורכי הדין החדשים נבחרו על ידי דנקנר במטרה להעביר את הדיון לשופט אחר.
עו"ד קסוטו דחה על הסף אפשרות זו: "לא שכרו את שירותיי כדי לפסול את השופט אורנשטיין, זו שטות מוחלטת", אמר עו"ד קסוטו והוסיף, "אני שמח שהשופט נתן לצדדים להגיב, אני חושב זה נושא חשוב וצריך לברר את הבקשה לעומקה. זו בקשה חשובה שמעלה בעיה מאוד גדולה באשר לקבוצת אקסטרא שנוצרה עקב העובדה שהנתונים לגביה לא נחשפו עד היום".
על פי החלטת השופט, קבוצת אקסטרא של בן משה תעביר את תגובתה עד 2 בפברואר, ותגובת כותבי הדו"ח, אולמן וגבאי, הכנ"ר ורשות ני"ע, תועבר עד ה-9 בפברואר. דנקנר יוכל להגיש תגובה לתגובה עד ה-13 בפברואר.
במקביל, נוחי דנקנר מתכוון לערער על החלטת השופט איתן אורנשטיין לפיו תועבר השליטה באידיבי לידיו של מוטי בן-משה, כך עולה מבקשה להארכת מועד שהגיש הבוקר לבית המשפט העליון.
בעל השליטה לשעבר בקונצרן, פנה הבוקר לבית המשפט העליון וביקש דחיית המועד האחרון שבו ניתן לערער, הן על פסק הדין שנתן אורנשטיין בנוגע לשליטה והן בנוגע לפסק הדין המשלים שדן בדו"ח הסודי על עסקיו של בן-משה.
בנוסף, דנקנר מציין בבקשתו כי ראוי למנות את תקופת הערעור רק לאחר שתינתן ההחלטה במחוזי בבקשה לעיון חוזר שהגיש אתמול, או מהמועד שבו יימסר "סוף סוף" לעיונו דו"ח צוות הבדיקה אשר עליו ביסס בית המשפט המחוזי בתל אביב את פסק הדין המשלים.
רשמת בית המשפט העליון ליאת בנמלך החליטה אחר הצהריים כי הצדדים האחרים יגיבו לבקשתו של דנקנר. על פי החלטתה, קבוצת אקסטרא, הכנ"ר, רשות ני"ע, המומחים של ביהמ"ש חגי אולמן ואייל גבאי, יעבירו את תגובתם לבקשה להארכת מועד עד 29 בינואר.
"אנו סבורים ששגה בית משפט קמא הן בפסק דינו הראשון והן בפסק דינו המשלים", כותב בא כוחו עו"ד שמואל קסוטו לבית המשפט, "ולעניות דעתנו, מתקיימים טעמים מוצדקים שערכאת ערעור זו תהפוך פסקי דין אלו".