עתירה: החברה הכלכלית של ראשל"צ בחרה בקבלן מקורב

החברה הכלכלית ראשון לציון העבירה מכרזים לקבלן מקורב, ופסלה מכרזים של קבלנים אחרים גם כאשר הצעותיהם היו זולות יותר, כך עולה מעתירה שהגיע לידי "כלכליסט".

מדובר בעתירה שהוגשה במהלך חודש ספטמבר 2017 בנוגע למכרז להקמת 24 כיתות בשכונת רקפות בעיר. בעתירה שהוגשה על ידי עו"ד יעקב שרעבי, אמיתי נדר ותהילה מור, נטען על ידי חברת שתית כי ההצעה שהגישו למכרז נפסלה ללא סיבה ובמקומה נבחר קבלן בשם ע.אליאס וזאת למרות שהצעתו היתה גבוהה בהפרש של כ־800 אלף שקל בהשוואה להצעה של חברת שתית.

כאשר נשאלו לגבי כך בחברה הכלכלית אמר המנכ"ל ניצן פלג (דבריו מצוטטים בפרוטוקול הדיון), "יש לנו ניסיון טוב עם ע.אליאס, ביצוע פרויקטים מורכבים ברמת ביצוע גבוהה, קבלן איכותי שעומד בלוחות זמנים, דייקן ומקצועי". אלא שבדיקה של היזם שהצעתו נפסלה העלתה כי ע. אליאס זכה במכרז לבניית בית ספר בשכונת נחלה והביצוע היה רשלני וכושל עד כדי כך שהחברה הכלכלית חילטה את הערבות הבנקאית.

שכונת הרקפות בראשל"צ

עוד עולה מהעתירה, כי ועדת המכרזים נסמכה על דבריו של פלג בנושא זה והיתה לכך משמעות רבה בקבלת ההחלטה. אישוש לכך ניתן למצוא בדבריו של אייל מושיוב המשנה לראש העיר ראשון לציון ויו"ר דירקטוריון החברה הכללית של העיר, גם הוא חבר בועדת המכרזים אשר אומר לגבי ההחלטה לבחור בקבלן אליאס, "למרות שאני יודע שקבלן מספר 2 יותר יקר בכ־800 אלף שקל מבחינתי לאחר מה שראיתי זה לא רלבנטי. אני טוען ואומר שוב שאני סומך על מנכ"ל החברה ועל אנשי המקצוע של החברה הכלכלית שעשו בדיקה מקיפה ונתנו לנו נתונים מהימנים. אני לא חושב שהטיעונים שהוצגו היום משנים את התמונה שראינו". אייל מושיוב הוא אחד מעצורי פרשת 1803 הנחקרת בימים אלה.

אייל מושיוב, חבר מועצה עיריית ראשון לציון צילום: קובי קואנקס

בנוסף לפרויקט שבו חולטו הערבויות לאליאס, גם בימים אלה נדונה בבית המשפט בנצרת סוגייה דומה של חילוט ערבויות על ידי החברה הכלכלית ראשון לציון נגד אותו היזם. מהמכתב עולה הטענה ולפיה בחברה הכלכלית ידעו על חילוט הערבויות לאותו היזם אך עדיין החליטו לבחור בו שוב. במקרה השני שבו דנים כעת בבית המשפט היה זה קבלן משנה שביצע את העבודה אך ההתקשרות היתה מול ע.אליאס. לעומת זאת נטען, כי חברת שתית ביצעה בעבר פרויקט להקמת בית ספר בעיר וזכתה לשבחים ולתעודת הוקרה מטעם העירייה. בעקבות המידע שהגיע לידי חברת שתית היא דרשה מהם לקיים דיון חוזר.

עורך הדין של שתית כתב: "טוהר המכרז נפגם, ומשאלו הם פני הדברים מתחייבת חקירה ודרישה".

עוד טען הקבלן, כי אליאס קיבל מהעירייה 4 פרויקטים בהיקף של 100 מיליון שקל והעביר אותם לקבלני משנה. באותם המכרזים, כך הוא טוען אליאס לא הגיש את ההצעה הזולה ביותר "אלא הצעתו היתה במקומות השני, שלישי ופעם אחת אף במקום הרביעי".

מחברת ע.אליאס נמסר: "כל הטענות על קרבה שלנו לחברה הכלכלית הן בגדר רכילות. הניסיון שלנו עם החברה הכלכלית ראשון לציון מצויין ולראיה אנו בונים עבורם כעת את אחד הפרויקטים המפוארים בעיר. נכון שהיתה לנו תסבוכת בפרויקט אחד אך מעבר לכך בכל הפרויקטים הוכחנו מקצועיות".

מעיריית ראשון לציון נמסר: "הטענות הובאו בפני שופט שלא נענה לבקשת התובעת להוצאת צו מניעה. מה שמעיד על מופרכות התביעה. בניגוד לנטען לא היה אף פרויקט בו הועדף הקבלן הנ"ל על פני קבלן אחר".