מי הפייבוריטית לזכייה ביורו?
הפורמט של הטורניר מעוות, השחקנים מגיעים מותשים אחרי עונה ארוכה והחשש מפיגוע גדול יותר מאי פעם - אבל יורו 2016 מתחיל ויש פייבוריטיות לזכייה ופייבוריטיות פחות. מי תזכה ביורו?
טורניר יורו 2016 יהיה אחד מהמוזרים בתולדות הכדורגל. מדוע?
- האם נבחרת אנגליה עייפה יותר מנבחרות אחרות ביורו?
- מחירי הכרטיסים ליורו יורדים בעשרות אחוזים
- יורו 2016: כריסטיאנו רונאלדו שווה יותר מכל שחקני נבחרת הונגריה
א' - בגלל ניפוחו ל-24 קבוצות, ייתכן שיהיו נבחרות שיעפילו לשלב הנוק אאוט מבלי לנצח ולו משחק אחד בשלב הבתים. תיאורטית, קבוצה תוכל לזכות בטורניר בלי לכבוש שער שדה. שלוש תוצאות תיקו 0-0 בשלב הבתים, העפלה מהמקום השלישי לשלב הנוק-אאוט וארבעה ניצחונות בפנדלים.
ב' - מטרת 71% מהמשחקים (שלב הבתים) היא להדיח רק 33% מהקבוצות. רק 8 קבוצות לא ימשיכו לנוק אאוט - מה שאומר שקל יותר להמשיך בטורניר מאשר להיות מודח בו בשלב הבתים. במונדיאל, למשל, 50% מהקבוצות מודחות בשלב הבתים. בקיצור, הפורמט החדש מעוות.
ג' - שחקנים רבים בנבחרות הגדולות יגיעו אחרי עונה מתישה במיוחד.
ד' - מעולם לא היה טורניר שמסביבו יש כל כך הרבה מתיחות וחשש מטרור. עד כמה זה ישפיע על הופעות הנבחרות בתוך האצטדיונים? לא ברור עדיין.
יורו 2016. תיאורטית אפשר לזכות בטורניר בלי להבקיע צילום: איי אף פי בכל מקרה, בניסיון להעניק מעט מדדים לתמונת הפייבוריטיות לזכייה בטורניר - כדאי להסתכל על מספר נתונים.
הארי קיין וג'יימי ורדי. שווים צילום: איי אף פי שווי נבחרת: האנגלים הכי שווים
נתחיל עם שווי הנבחרות. על פי CIES Football Observatory, גוף מחקר הכדורגל הגדול באירופה, שווי הסגל של אנגליה הוא הגבוה ביותר בטורניר. 751 מיליון יורו. עד כמה משמעותי שווי השחקנים על התצוגות במגרשים? זה לא חד משמעי. מצד אחד, ריאל מדריד היתה בעלת השווי הגבוה ביותר באירופה (587 מיליון יורו) וזכתה בליגת האלופות, אך מצד שני ללסטר היה את שווי הסגל השלישי הכי נמוך באנגליה (72 מיליון יורו) והיא בכל זאת זכתה באליפות אנגליה. בגדול, שווי השחקנים בדרך כלל מצביע על שחקנים ברמת איכות גבוהה או פוטנציאל גבוה. במקום השני מבחינת שווי הסגל נמצאת צרפת עם שווי של 697 מיליון יורו. ספרד שלישית (639 מיליון יורו), גרמניה רביעית (601 מיליון יורו) ובלגיה חמישית (550 מיליון יורו). פורטוגל (449 מיליון יורו) ואיטליה (327 מיליון יורו) לא ממש נספרות על ידי סוכנויות ההימורים או חזאים אחרים. 12 נבחרות שונות ביחד לא שוות כמו כריטסיאנו רונלדו (138 מיליון יורו).
נבחרת בלגיה. משתכרים היטב צילום: אי פי איי מבחינת שכר, הבלגים פייבוריטים
ומה עם משכורות? הרי על פי המחקרים, הקורולציה בין השכר להישגים ספורטיביים היא קורולציה ברורה. כלומר בליגות הקבוצות עם תקציב השכר הגבוה ביותר הן בדרך כלל אלו שיזכו באליפות. בפירוק אותם שחקנים לנבחרות, אנחנו מגלים שהשכר הממוצע של השחקנים הבלגיים המשחקים בליגות הבכירות הוא הגבוה ביותר - 2.2 מיליון ליש"ט בשנה. זה הגיוני בסך הכל, השחקנים הבלגים מובילים קבוצות רבות ברחבי אירופה. השחקנים האנגלים מרוויחים 2.1 מיליון ליש"ט בשנה (תודות לכך שכולם שחקני פרמיירליג - הליגה העשירה ביותר). השחקנים הגרמנים, הספרדים והאיטלקים לא ברמת השכר הגבוהה ביותר (פחות מ-1.5 מיליון ליש"ט בממוצע) ודווקא ההולנדים במקום השלישי (2 מיליון ליש"ט). וכולנו יודעים איפה הולנד ביורו הזה. בבית.
פול פוגבה. זכר אלפא צילום: איי אף פי צרפת וגרמניה חזקות
מדד אחר של גולדמן זאקס מראה שדווקא לצרפת יש יתרון משמעותי. א' - היא מארחת - מה שמעניק לה יתרון (במיוחד במקרה של צרפת שניצחה את שני הטורנירים האחרונים שאירחה - יורו 1984 ומונדיאל 1998). וב' - בגלל שיש לה שחקנים עם יכולות גבוהה ובכושר טוב. על פי גולדמן זאקס ועל פי מדד ELO (מד כושר) הצרפתים הם בעלי הסיכוי הגבוה ביותר לגבור על יריביהם (23%). גרמניה בעלת סיכויים של 20% לזכייה ואחריה ספרד (14%). אנגליה שלישית עם 10.5%. על פי המודל של גולדמן וזאקס לפורטוגל יש 8% לזכייה. לבלגיה יש רק 5.7% ולרוסיה, המארחת של המונדיאל הבא, יש סיכוי של 2.6%, טיפה יותר גבוה משל קרואטיה (2.2%). מה שמפתיע מאוד זה שלאיטליה, הפינאליסטית ביורו הקודם, יש סיכוי של 1.5% בלבד לזכייה ביורו - בדיוק כמו של פולין. אגב, גולדמן זאקס נתנו לברזיל את הסיכוי הגדול ביותר לזכות במונדיאל 2014. כולנו יודעים איך זה נגמר שם.
סרחיו ראמוס וחואנפראן מנבחרת ספרד. הכי הרבה נקודות פר משחק צילום: גטי אימג' במדד הווינריות ספרד מנצחת
מדד נוסף ששווה להסתכל עליו הוא מספר הנקודות שהשחקנים בכל סגל השיגו במהלך עונה - אולי זה יסייע בתחזית. אחרי הכל, לנצח זה הרגל. אז גם במדד הזה ספרד במקום הראשון כששחקניו של ויסנטה דל בוסקה הרוויחו כ-1.95 נקודות למשחק העונה. גרמניה במקום השני עם 1.79 נקודות למשחק. איטליה שלישית עם 1.77 נקודות למשחק וצרפת עם 1.72 נקודות למשחק. האנגלים השיגו כ-1.6 נקודות למשחק העונה. מצד שני, ג'יימי ורדי זכה באליפות עם לסטר. את זה גם כריסטיאנו רונלדו לא עשה.
מדד הגיבוש של גרמניה
ואולי המנצחת תהיה זו עם הכי הרבה שחקנים מאותה הקבוצה? אחרי הכל, נבחרות שמורכבות משחקנים מצויינים אך כל אחד מקבוצה אחרת חסרות את הגיבוש ואת ההבנה הקולקטיבית שיש לנבחרות, שמתבססות על שחקנים מקבוצה אחת או שתיים. גרמניה, למשל, זכתה בגביע העולם עם 6 שחקני באיירן בהרכב ועוד 2 לשעבר בבאיירן בסגל שמשחק. ספרד זכתה במונדיאל אחד ובשני יורואים האחרונים עם סגל שהתבסס, בגדול, על שחקני ברצלונה. אם מסתכלים על סגלי הנבחרות ביורו, רואים שגרמניה היא הקבוצתית ביותר עם 10 שחקנים שמכירים זה את זה מבאיירן מינכן (כחברי קבוצה או כשחקנים לשעבר בקבוצה). בספרד יש 8 שחקנים שמכירים זה את זה מברצלונה. באנגליה השחקנים מגיעים ממספר קבוצות שונות וגם בצרפת. שווייץ, עם נוכחות כבדה של FC באזל בסגל (9 שחקנים). רוסיה הלכה צעד אחד רחוק יותר ונתנה ללאוניד סלוצקי, מאמן צסק"א מוסקבה, לאמן נבחרת שמורכבת משבעה משחקניו בקבוצה (הנבחרת סובלת ממשבר פציעות לא קל שמנע מיותר שחקני צסק"א לשחק) .
נבחרת גרמניה. בסופו של דבר, מה צריך בשביל לזכות בטורניר כמו היורו? צריך איכות, ניסיון, אינדיבדואלים שעובדים יחד היטב ומזל. אז אלו הפייבוריטים לזכייה ביורו. צילום: איי אף פי פרשנות ללא מספרים
בסופו של דבר, מה צריך בשביל לזכות בטורניר כמו היורו? צריך איכות, ניסיון, אינדיבדואלים שעובדים יחד היטב ומזל. אז אלו הפייבוריטים לזכייה ביורו.
לעין הבלתי מזוינת, גרמניה נראית כנבחרת החזקה ביותר. מדובר באלופת העולם, נבחרת עם ניסיון ואיכות טכנית ואתלטית בהגנה, בקישור ובהתקפה. מסוט אוזיל ותומאס מולר יכולים לייצר ולכבוש נגד כל קבוצה. החשיבה הקולקטיבית בסגל נבנתה לאורך שנים ביחד.
ספרד מייצגת את הליגה המוצלחת ביותר בתחרויות האירופאיות בשנים האחרונות. האם האימפריה תכה שנית אחרי המבוכה במונדיאל 2014? החשיבה הקולטיבית בסגל חזקה יותר אחרי מונדיאל בו נהרסו לנבחרת תבניות המסירות בגלל שילוב הלא מוצלח של דייגו קוסטה בסגל. עם אלבארו מוראטה, הכובש המצטיין במאניטיים של יובנטוס בשנים האחרונות, ספרד נראית כנבחרת שיכולה לשחק את הכדורגל הרגיל שלה אך גם כדורגל ישיר וחכם. יש לה את האיכות בקישור ובהנגה גם - למרות שהיא ללא צ'אבי. עם זאת, ספרד סבלה רבות מהתקפות מתפרצות במונדיאל 2014 וכפי שנראה במשחק הידידות נגד גיאורגיה, היא לא לגמרי פתרה את הבעיות שיש לה עם מהירות החלוצים היריבים. העובדה שיש יריבות בין שני הבלמים סרחיו ראמוס (ריאל מדריד) וג'רארד פיקה (ברצלונה) עשויה להעיב על הדינמיות והתיאום בהגנה.
צרפת, הנבחרת הביתית, תהנה מתמיכה ביציעים שבדרך כלל מסייעת למקומיים. זכר האלפא הבא של הכדורגל העולמי - פול פוגבה - הוא מנהיג טבעי ואחד מהשחקנים האיכותיים ביותר ביורו. נראה שהוא בשל להוביל את הנבחרת לתואר שלישי בכל הזמנים. ההתקפה, למרות שאוליבייה ג'ירו הוא החלוץ הפתוח, נראית מסוכנת. הקולקטיביות והגיבוש של הקבוצה הזו לא ממש נבחנו במשחקי ידידות שברובם צרפת ניצחה.
האם בלגיה יכולה? יש להם את האיכות אך הם כמעט ללא ניסיון בניצחונות ובזכיות בתארים בינלאומיים. ספרד ביורו 2008, למשל, הגיעה כנבחרת מאוד מנוסה בניצחונות בגילאים הצעירים יותר. לבלגיה אין את אותה הדומיננטיות שלספרד היתה בגילאים הצעירים. עם זאת, האיכות הבלגית בלתי ניתנת לערעור ושחקניה יכולים לעשות היסטוריה.
מה עם האחרות? פורטוגל עם ריקרדו קווארסמה, כריסטיאנו רונלדו וכוכבים נפיצים אחרים יכולה להיות מסוכנת - למרות שהכוכב הגדול מריאל מדריד נראה גמור מעייפות. איטליה יכולה להיות "יוון" של הטורניר הזה ולנצח 1-0 כל הדרך אל הגמר. אנגליה? התוכנית של ההתאחדות היא להכין את הנבחרת הזו, הצעירה ביותר ביורו, למונדיאל ברוסיה וחשוב יותר למונדיאל בקטאר, אז - ככה הם הכריזו - הנבחרת צריכה להתחרות על הזכייה במונדיאל.
סוסים שחורים אפשריים? איסלנד יכולה להפתיע. למדינה הכי קטנה ששלחה נציגה ליורו יש נבחרת מאוד מגובשת שכבר הפתיעה נבחרות גדולות בעבר. קרואטיה היא נבחרת עם פוטנציאל להפתיע. טורקיה ורוסיה? לארגנטינה יש סיכוי יותר טוב לזכות ביורו מאשר להן. שווייץ ואוסטריה? הגנה טובה יכולה להוביל להפתעות אך אין להן את האיכות לזכות בטורניר.
